Overzicht met bedrijven in Nederland
Terug naar faillissement

Verslag: 29-12-2023

Onbekend bedrijf · KVK 14101062 ·F.01/16/356
Verslagdatum
29-12-2023
Procedure
Faillissement
Status
Actief
Rechtbank
Rechtbank Oost-Brabant

Platte tekst van het verslag

Documentkenmerk: 01_obr_16_356_F_V_32 ·Tekst verwerkt op 28-09-2026 21:50

Openbaar faillissementsverslag

rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)

Naam onderneming

Gegevens onderneming

Activiteiten onderneming

Financiële gegevens

Betreft

Algemene gegevens

Anchor II B.V. 15-08-2018

5

De besloten vennootschap Anchor II B.V., statutair gevestigd te Maastricht,

gevestigd en kantoorhoudende te Maastricht, aan de Industrieweg nr. 40

15-08-2018

5

Mr. Mr. L.A.E. Gloudemans is – omdat zij de advocatuur verlaten heeft – als

curator terug getreden. De rechtbank heeft mr. R. van der Pas op 4 maart 2019

als haar opvolgster aangesteld.

19-08-2019

7

Zuivere (financiële) Holdingvennootschap, met dien verstande dat zij een

bedrijfspand in eigendom heeft dat zij aan haar twee dochtervennootschappen

(die inmiddels in staat van faillissement verkeren) verhuurde.

15-08-2018

5

Verslagnummer 18

Datum verslag 29-12-2023

Insolventienummer F.01/16/356

Toezichtzaaknummer NL:TZ:0000049175:F001

Datum uitspraak 05-07-2016

R-C mr. C.A.M. de Bruijn

Curator mr R. van der Pas

mr G. te Biesebeek

Financiële gegevens

Toelichting financiële gegevens

Gemiddeld aantal personeelsleden

Boedelsaldo

Jaar Omzet Winst / verlies Balanstotaal
2012 € 390.000,00 € -971.906,00 € 12.535.010,00
2013 € 390.000,00 € -216.021,00 € 12.509.926,00
2014 € 390.000,00 € -2.416.315,00 € 10.079.541,00
2015 € 390.000,00 - -

Omzetgegevens (feitelijk alleen huuropbrengsten) 15-08-2018

5

0

15-08-2018

5

Boedelsaldo

Verslagperiode

€ 227.040,74

15-08-2018

5

€ 227.304,07

18-02-2019

6

€ 227.563,40

Toelichting

19-08-2019

7

€ 227.871,70

10-02-2020

8

€ 228.080,52

07-08-2020

9

€ 228.298,43

02-02-2021

10

€ 228.513,59

21-07-2021

11

€ 224.976,43

17-01-2022

12

€ 233.078,42

07-07-2022

13

€ 233.190,04

04-01-2023

14

€ 233.217,07

04-04-2023

15

€ 233.201,17

03-07-2023

16

€ 233.169,37

03-10-2023

17

van

1-1-2018

t/m

31-7-2018

15-08-2018

5

van

1-8-2018

t/m

31-1-2019

18-02-2019

6

van

1-2-2019

t/m

19-9-2019

19-08-2019

7

van

16-8-2019

t/m

31-1-2020

10-02-2020

8

van

1-2-2020

t/m

31-7-2020

07-08-2020

9

van

1-8-2020

t/m

31-1-2021

02-02-2021

10

van

1-2-2021

t/m

15-7-2021

21-07-2021

11

van

16-7-2021

t/m

31-12-2021

17-01-2022

12

van

1-1-2022

t/m

30-6-2022

07-07-2022

13

van 04-01-2023

Bestede uren

1-7-2022

t/m

31-12-2022

14

van

1-1-2023

t/m

31-3-2023

04-04-2023

15

van

1-4-2023

t/m

30-6-2023

03-07-2023

16

van

1-7-2023

t/m

30-9-2023

03-10-2023

17

van

1-10-2023

t/m

15-12-2023

29-12-2023

18

Bestede uren

Toelichting bestede uren

VerslagperiodeBestede uren

5 1 uur 40 min
6 1 uur 12 min
7 1 uur 50 min
8 1 uur 15 min
9 2 uur 15 min
10 1 uur 5 min
11 0 uur 45 min
12 3 uur 35 min
13 0 uur 50 min
14 1 uur 50 min
15 0 uur 30 min
16 0 uur 55 min
17 0 uur 55 min
18 0 uur 45 min
Totaal 19 uur 22 min

Toelichting bestede uren

Totaal:

Verslag 5:

57,00 uur

15-08-2018

5

Verslag 6:

58,20 uur

18-02-2019

6

Verslag 7:

60:10 uren

19-08-2019

7

Bestede uren totaal: 63,40 uur 07-08-2020

9

Bestede uren totaal: 64 uur en 45 minuten. 02-02-2021

10

Bestede uren totaal: 65 uur en 30 minuten. 21-07-2021

11

Bestede uren totaal: 69 uur en 5 minuten. 17-01-2022

12

Bestede uren totaal: 69 uur en 55 minuten 07-07-2022

13

Bestede uren totaal: 71 uur en 45 minuten 04-01-2023

14

Bestede uren totaal: 72 uur en 15 minuten 04-04-2023

15

Bestede uren totaal: 73 uur en 10 minuten. 03-07-2023

16

Bestede uren totaal: 74 uur en 5 minuten. 03-10-2023

17

Bestede uren totaal: 74 uur en 50 minuten. 29-12-2023

18

1.1 Directie en organisatie

1.2 Lopende procedures

1.3 Verzekeringen

1.4 Huur

1.5 Oorzaak faillissement

2.1 Aantal ten tijde van faillissement

2.2 Aantal in jaar voor faillissement

2.3 Ontslagaanzegging

2.4 Werkzaamheden personeel

1. Inventarisatie

De huurvordering bedraagt € 90.554,84. 19-08-2019

7

Verslag 8:

Anchor heeft een boedelvordering op Melamo B.V. ter zake bovengenoemde

huur ad. € 90.554,84. Anderzijds heeft Melmo B.V. een niet te verifiëren

vordering op Anchor B.V. van € 244.643,63, zijnde de overwaarde van het

bedrijfspand van Anchor B.V. dat door de bank als hypotheekhouder is

verkocht nadat Melamo B.V. als gesubrogeerde deels in de rechten van de

Bank was getreden. Deze overwaarde is door de Bank op de

faillissementsrekening van Anchor II B.V. overgemaakt.

10-02-2020

8

2. Personeel

3.1 Onroerende zaken

Toelichting onroerende zaken

3.2 Werkzaamheden onroerende zaken

3.3 Bedrijfsmiddelen

Toelichting bedrijfsmiddelen

3.4 Bodemvoorrecht fiscus

3.5 Werkzaamheden bedrijfsmiddelen

3.6 Voorraden / onderhanden werk

Toelichting voorraden / onderhanden werk

3.7 Werkzaamheden voorraden / onderhanden werk

3.8 Andere activa

Toelichting andere activa

3.9 Werkzaamheden andere activa

4.1 Debiteuren

Toelichting debiteuren

4.2 Werkzaamheden debiteuren

5.1 Vordering van bank(en)

3. Activa

4. Debiteuren

5. Bank / Zekerheden

Toelichting vordering van bank(en)

15-08-2018

5

Verslag 5:

De curator heeft standpunt bepaald en dient op basis van dit standpunt nog in

overleg te treden met de Bank. De curator hoopt de discussie over deze

“subrogatie” voor eind 2018 af te ronden.

Toelichting vordering van bank(en)

Verslag 6:

Het overleg met de Bank dient nog plaats te vinden, dit ook samenhangend

met binnen het faillissement van Melamo B.V. af te wikkelen punten.

18-02-2019

6

Toelichting vordering van bank(en)

Het overleg met de Bank dient nog plaats te vinden.

19-08-2019

7

Toelichting vordering van bank(en)

Verslag 8.

Het overleg met de Bank heeft niet tot resultaat geleid, zodat de curator in zijn

hoedanigheid van curator van Melamo B.V. de rechter-commissaris verzocht

heeft om hem te machtigen tot het in rechte betrekken van de Bank.

10-02-2020

8

Toelichting vordering van bank(en)

Verslag 9:

In het faillissement van Melamo B.V. is de dagvaarding uitgebracht. In rechte

wordt een substantieel bedrag van de Rabobank gevorderd.

07-08-2020

9

Toelichting vordering van bank(en)

Verslag 11:

Bij vonnis van 23 juni 2021 heeft de Rechtbank de vorderingen van de curator

van Melamo B.V. integraal toegewezen en de Rabobank veroordeeld om aan

de boedel van Melamo B.V. te betalen een bedrag van € 254.750,12 te

vermeerderen met rente en kosten. De Rabobank heeft aangekondigd tegen

dit vonnis in beroep te zullen gaan.

21-07-2021

11

Toelichting vordering van bank(en)

Verslag 12

De Rabobank is inderdaad tegen het vonnis van de rechtbank in beroep

gegaan. Voorts heeft zij reeds de memorie van grieven ingediend. Ter zitting

van 25 januari 2022 zal de curator namens Melamo B.V. de memorie van

antwoord bij het Gerechtshof indienen.

17-01-2022

12

Toelichting vordering van bank(en)

Verslag 13

Tijdens de verslagperiode heeft de curator de memorie van antwoord

ingediend en op 21 juni 2022 heeft het Gerechtshof het eindarrest gewezen.

Het Gerechtshof heeft het vonnis van de rechtbank bekrachtigd en de

Rabobank in de proceskosten van het hoger beroep veroordeeld. Het is nog

onbekend of de Rabobank in het arrest aanleiding ziet om in cassatie te gaan

bij de Hoge Raad.

07-07-2022

13

5.2 Leasecontracten

5.3 Beschrijving zekerheden

5.4 Separatistenpositie

5.5 Eigendomsvoorbehoud

5.6 Retentierechten

5.7 Reclamerechten

5.8 Boedelbijdragen

5.9 Werkzaamheden bank / zekerheden

Toelichting vordering van bank(en)

Verslag 14.

De Rabobank is tegen het arrest van het Gerechtshof tijdig in cassatie gegaan

bij de Hoge Raad. De rechter-commissaris heeft de curatoren (voor zoveel

nodig) toestemming gegeven om in cassatie verweer te voeren, waartoe zij

een cassatieadvocaat “in de arm genomen hebben”.

04-01-2023

14

Toelichting vordering van bank(en)

Verslag 16.

Bij conclusie d.d. 9 juni 2023 heeft prof. Mr. B.F. Assink, Procureur-Generaal bij

de Hoge Raad de Hoge Raad in overweging gegeven het arrest van het

Gerechtshof te vernietigen.

03-07-2023

16

Verslag 8:

De Bank heeft niets meer te vorderen, tenzij zij gehouden wordt om een deel

van de opbrengst van het verkochte pand aan de boedel van Melamo B.V. af te

dragen. Dit zal de inzet zijn van de procedure waarvoor vanuit de boedel van

Melamo B.V. een procesmachtiging is gevraagd.

10-02-2020

8

6.1 Exploitatie / zekerheden

6.2 Financiële verslaglegging

6.3 Werkzaamheden voortzetten onderneming

6.4 Beschrijving

6.5 Verantwoording

6.6 Opbrengst

6.7 Boedelbijdrage

6.8 Werkzaamheden doorstarten onderneming

7.1 Boekhoudplicht

7.2 Depot jaarrekeningen

7.3 Goedkeuringsverklaring accountant

7.4 Stortingsverplichting aandelen

7.5 Onbehoorlijk bestuur

7.6 Paulianeus handelen

7.7 Toelichting rechtmatigheid

7.8 Werkzaamheden rechtmatigheid

6. Voortzetten / doorstart onderneming

Voortzetten onderneming

Doorstarten onderneming

7. Rechtmatigheid

8.1 Boedelvorderingen

8.2 Pref. vord. van de fiscus

8.3 Pref. vord. UWV

8.4 Andere pref. crediteuren

8.5 Aantal concurrente crediteuren

8.6 Bedrag concurrente crediteuren

8.7 Verwachte wijze van afwikkeling

8. Crediteuren

4

Toelichting

Verslag 11:

Vier crediteuren hebben hun vorderingen ter verificatie ingediend.

21-07-2021

11

€ 6.329.997,43

19-08-2019

7

€ 7.109.191,53

Toelichting

Verslag 8:

€ 7.109.191,53 (inclusief de door de Bank gekochte rekening courant vordering

van Melamo)

10-02-2020

8

8.7 Verwachte wijze van afwikkeling

8.8 Werkzaamheden crediteuren

Verslag 13

Mede door de uitkomst van de procedure die door Melamo B.V. tegen de

Rabobank is gevoerd is op dit moment nog niet bekend op welke wijze het

faillissement afgewikkeld dient te worden.

Het faillissement kan pas worden afgewikkeld na (gedeeltelijke) afwikkeling

van de schulden/vorderingen tussen Melamo B.V. en Anchor B.V.

07-07-2022

13

Verslag 14:

Eerst moet de cassatieprocedure die gevoerd wordt binnen het faillissement

van Melamo B.V. worden afgerond, wil een afwikkeling van dat faillissement en

dat van Anchor B.V. mogelijk zijn.

04-01-2023

14

Verslag 15

De curator heeft met toestemming van de rechter commissaris middels een

ingeschakelde cassatie-advocaat verweer gevoerd in de procedure die door

Melamo B.V. gevoerd wordt bij de Hoge Raad. Deze procedure staat thans voor

arrest.

04-04-2023

15

Verslag 16.

Bij conclusie d.d. 9 juni 2023 heeft prof. Mr. B.F. Assink, Procureur-Generaal bij

de Hoge Raad de Hoge Raad in overweging gegeven het arrest van het

Gerechtshof te vernietigen. Deze procedure staat thans voor arrest.

03-07-2023

16

Verslag 18

De curator heeft overleg gehad met de advocaat van de Rabobank en is nu in

afwachting van een voorstel van de zijde van de Rabobank. Indien er geen

minnelijke regeling bereikt wordt of de Rabobank wenst daarvoor niet te

kiezen, dan zal de zaak door haar aangebracht worden bij het Gerechtshof

Arnhem-Leeuwarden.

29-12-2023

18

Verslag 17:

Bij arrest van 29 september 2023 heeft de Hoge Raad in de procedure tussen

de curatoren van Melamo B.V. en de Rabobank het arrest van het Gerechtshof

d.d. 21 juni 2022 vernietigd en het geding verwezen naar het gerechtshof

Arnhem-Leeuwarden ter verdere behandeling en beslissing. De Hoge Raad

oordeelde: “Bij de uitleg van een schriftelijk contract zijn telkens van

beslissende betekenis alle omstandigheden van het concrete geval,

gewaardeerd naar hetgeen de maatstaven van redelijkheid en billijkheid

meebrengen. Hieruit volgt dat de aannemelijkheid van de rechtsgevolgen van

de ene of de andere uitleg een gezichtspunt oplevert dat in voorkomend geval

bij de uitleg moet worden betrokken. Daarmee strookt niet het oordeel van het

hof in rov. 5.6 dat het voor Rabobank ongewenste en (kennelijk) onbedoelde

gevolg van de uitleg van art. 19, onder a, van de bankvoorwaarden niet aan

Melamo kan worden tegengeworpen op de grond dat dit gevolg het resultaat

is van de formulering van het beding door Rabobank zelf. De hiervoor in 3.1

weergegeven klacht slaagt dus. Ook onderdeel 1 is terecht voorgesteld voor

zover daarin wordt geklaagd dat bij de uitleg van algemene voorwaarden alle

relevante omstandigheden moeten worden betrokken, waaronder de

aannemelijkheid van de rechtsgevolgen van de ene of de andere uitleg”.

De curator werd door de Hoge Raad in de proceskosten veroordeeld.

03-10-2023

17

9.1 Naam wederpartijen

9.2 Aard procedures

9.3 Stand procedures

9.4 Werkzaamheden procedures

10.1 Plan van aanpak

9. Procedures

10. Overig

Verslag 5:

Nader literatuuronderzoek omtrent deze subrogatie.

15-08-2018

5

Nader literatuuronderzoek omtrent deze subrogatie en overleg met de Bank

daarover.

19-08-2019

7

Verslag 8:

Het voeren van een procedure jegens de Bank vanuit Melamo B.V. Afwikkeling

beide faillissementen (Melamo en Anchor).

10-02-2020

8

Verslag 9:

Het voeren van een procedure jegens de Bank vanuit Melamo B.V. Afwikkeling

beide faillissementen (Melamo en Anchor).

07-08-2020

9

Verslag 10

De procedure tussen de Bank en Melamo B.V. staat voor comparitie van

partijen.

02-02-2021

10

Verslag 11:

Bij vonnis van 23 juni 2021 heeft de Rechtbank de vorderingen van de curator

van Melamo B.V. integraal toegewezen en de Rabobank veroordeeld om aan

de boedel van Melamo B.V. te betalen een bedrag van € 254.750,12 te

vermeerderen met rente en kosten. De Rabobank heeft aangekondigd tegen

dit vonnis in beroep te zullen gaan.

21-07-2021

11

Verslag 12:

De Rabobank is inderdaad tegen het vonnis van de rechtbank in beroep

gegaan. Voorts heeft zij reeds de memorie van grieven ingediend. Ter zitting

van 25 januari 2022 zal de curator namens Melamo B.V. de memorie van

antwoord bij het Gerechtshof indienen.

17-01-2022

12

Verslag 13:

De wijze van afwikkeling en het tijdstip waarop is afhankelijk van de vraag of

de Rabobank wel of niet tegen het arrest van het Gerechtshof d.d. 21 juni

07-07-2022

13

10.2 Termijn afwikkeling faillissement

10.3 Indiening volgend verslag

10.4 Werkzaamheden overig

Bijlagen

2022 in de relatie tot Melamo B.V. in cassatie gaat.

Verslag 14.

De Rabobank is tegen het arrest van het Gerechtshof in cassatie gegaan,

zodat de uitkomst van die procedure bekend moet zijn alvorens dit

faillissement en dat van Melamo B.V. kan worden afgewikkeld.

04-01-2023

14

Verslag 15.

Idem als verslag 14

04-04-2023

15

Verslag 16

Idem als verslag 15.

03-07-2023

16

Verslag 17.

Gelet op het arrest van de Hoge Raad dient er door de curator van Melamo B.V.

voort geprocedeerd te worden voor het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.

Zodra in de juridische discussie tussen de curatoren van Melamo B.V. en de

Rabobank onherroepelijk is beslist, kan het faillissement van zowel Melamo

B.V. als van Anchor II B.V. worden afgewikkeld.

03-10-2023

17

Verslag 18:

Zie verslag 17, tenzij partijen eerder alsnog een minnelijke regeling bereiken.

29-12-2023

18

Verslag 8:

Indien de vordering van Melamo jegens de Bank wordt toegewezen en de

curator van Melamo betaalt vanuit die boedel de schuld uit hoofde van de

fiscale eenheid Omzetbelasting (en die zij in de onderlinge verhouding met

Anchor II B.V. ook heeft te dragen) aan de fiscus, impliceert dat in dat geval

een (hogere) uitkering aan de concurrente crediteuren van Anchor II B.V.

mogelijk wordt geacht. Dit impliceert ook dat het faillissement van Anchor II

B.V. slechts in samenhang met het faillissement van Melamo B.V. kan worden

afgewikkeld en vermoedelijk pas nadat er in Anchor II B.V. een

crediteurenvergadering heeft plaats gevonden.

10-02-2020

8

29-3-2024 29-12-2023

18

Bijlagen