Platte tekst van het verslag
Openbaar faillissementsverslag
rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)
Naam onderneming
Gegevens onderneming
Activiteiten onderneming
Financiële gegevens
Toelichting financiële gegevens
Betreft
Algemene gegevens
Welkom Energie B.V. 18-11-2021
1
Welkom Energie BV, statutair gevestigd te Almere en kantoorhoudende te
Almere aan de P.J. Oudweg 4 (1314 CH), ingeschreven bij de Kamer van
Koophandel onder nummer 73147818.
18-11-2021
1
Het leveren van energie aan consumenten/kleinverbruikers 18-11-2021
1
Toelichting financiële gegevens
Gemiddeld aantal personeelsleden
Boedelsaldo
Verslagperiode
Voorgenoemde getallen zijn ontleend aan de ter beschikking gestelde
jaarrekeningen van Welkom Energie BV. De curator zal de financiële gegevens
van Welkom Energie BV nog nader analyseren.
De jaarrekening 2018/2019 is als 1 geheel gepubliceerd.
18-11-2021
1
10
18-11-2021
1
€ 1.951.388,19
18-11-2021
1
€ 2.265.095,36
17-02-2022
2
€ 5.558.464,83
19-05-2022
3
€ 16.778.946,47
25-07-2022
4
€ 17.453.904,73
02-11-2022
5
€ 17.656.863,90
01-02-2023
6
€ 17.785.376,83
28-04-2023
7
€ 17.865.256,69
23-08-2023
8
€ 17.876.405,25
23-11-2023
9
van
29-10-2021
t/m
17-11-2021
18-11-2021
1
van
18-11-2021
17-02-2022
2
Bestede uren
t/m
17-2-2022
van
18-2-2022
t/m
19-5-2022
19-05-2022
3
van
20-5-2022
t/m
24-7-2022
25-07-2022
4
van
25-7-2022
t/m
31-10-2022
02-11-2022
5
van
1-11-2022
t/m
31-1-2023
01-02-2023
6
van
1-2-2023
t/m
27-4-2023
28-04-2023
7
van
28-4-2023
t/m
22-8-2023
23-08-2023
8
van
23-8-2023
t/m
22-11-2023
23-11-2023
9
Bestede uren
Toelichting bestede uren
VerslagperiodeBestede uren
Op 29 oktober 2021 werd het faillissement uitgesproken van Welkom Energie
BV. Het faillissement werd uitgesproken op eigen verzoek. Welkom Energie
werd opgericht op 20 november 2018. Statutair bestuurder is de heer J.
Bakker. Welkom Energie was een vergunninghoudende energieleverancier
voor gas en stroom aan kleinverbruikers (consumenten). Welkom Energie had
meer dan 90.000 klanten. De bestuurder van Welkom Energie heeft
aangegeven dat de onderneming in financiële problemen is geraakt, althans te
hebben voorzien dat men in de toekomst niet zou kunnen blijven voortgaan
met het betalen van haar verplichtingen. Dat was ook de reden waarom
Welkom Energie het eigen faillissement heeft aangevraagd. Tevens is door
Welkom Energie aan de Autoriteit Consument en Markt (ACM) verzocht om de
leveringsvergunningen in te trekken. Op 26 oktober 2021 heeft de ACM daarop
overeenkomstig beslist.
Voor verdere toelichting wordt verwezen naar de (overige) onderwerpen bij
onderdeel 1 van dit verslag.
18-11-2021
1
V2: In de afgelopen verslagperiode heeft de curator in samenspraak met
ServiceHouse voor alle klanten van Welkom Energie een eindafrekening laten
opstellen. De eindafrekening is opgesteld aan de hand van de bij Welkom
Energie bekende gegevens. Daarmee is ook de plaatsing van vorderingen op
de crediteurenlijst op gang gekomen en zijn/worden debiteuren
aangeschreven.
De fiscale positie is inmiddels in kaart gebracht en de fiscale aangiftes zijn
inmiddels gedaan. Die worden thans beoordeeld.
De huurovereenkomst is beëindigd en het gehuurde bedrijfspand aan de
verhuurder opgeleverd.
Verder is een aanvang genomen met het verder in kaart brengen van de
juridische positie ten opzichte van GasTerra.
De administratie van gefailleerde is veilig gesteld. Het
rechtmatigheidsonderzoek dient nog (verder) te worden opgepakt.
17-02-2022
2
In de afgelopen verslagperiode zijn een grote hoeveelheid crediteuren
geplaatst op de crediteurenlijst en is het incassotraject ten aanzien van
debiteuren voortgezet. Er is veel tijd gemoeid met het wegwerken van een
grote hoeveelheid correspondentie. Met toestemming van de Rechter-
19-05-2022
3
1.1 Directie en organisatie
Commissaris wordt dat op een (zoveel als mogelijk) gestandaardiseerde wijze
gedaan en is daarvoor ook externe arbeid ingehuurd. De kosten ter zake
worden van de faillissementsrekening voldaan. Verder is een aanvang
genomen met het rechtmatigheids-/oorzaken onderzoek en werden de
werkzaamheden/actiepunten zoals die zijn vermeld bij de verschillende
onderdelen van dit verslag, afgewikkeld.
V4: In de voorliggende verslagperiode zijn de lopende actiepunten verder
behandeld. Er is veel aandacht geweest voor de correspondentie met
debiteuren en crediteuren en er is een aanzienlijke belastingteruggave
gerealiseerd. Verder is de juridische positie inzake de eerder gevoerde
discussie met GasTerra in kaart gebracht.
25-07-2022
4
V5: In deze verslagperiode is tijd besteed aan de lopende kwesties en
actiepunten. Er werd een aanzienlijk bedrag geïncasseerd ter zake de
debiteurenpositie (€ 444.922,25) en er werd een terugbetaling gerealiseerd
ter zake een zakelijke relatie van gefailleerde (€ 274.832,91). De
faillissementsrekening vertoont thans een stand van € 17.453.904,73.
02-11-2022
5
V6: In deze verslagperiode is onder meer tijd besteed aan de
debiteurenpositie, de nadere verwerking van crediteuren en de
correspondentie daarmee, de incasso van zakelijke vorderingen, de positie van
de fiscus en is het rechtmatigheids-/ oorzakenonderzoek verder opgepakt. Ten
slotte werd de onder onderdeel 4.1 te benoemen uitkomst van de juridisch-
wetenschappelijke toetsing ontvangen en bestudeerd en heeft de curator naar
aanleiding daarvan een standpunt ingenomen.
01-02-2023
6
V7: In deze verslagperiode is onder meer tijd besteed aan de
debiteurenpositie, de nadere verwerking van crediteuren en de
correspondentie daarmee, de incasso van zakelijke vorderingen, de positie van
de fiscus en is het rechtmatigheids-/ oorzakenonderzoek verder afgerond.
28-04-2023
7
V8: In deze verslagperiode is onder meer tijd besteed aan het corrigeren van
de debiteuren- en crediteurenposities, discussie met debiteuren en
crediteuren, het oplossen van zogenaamde "meterstandenproblematiek" en
het voorbereiden van de vervolgstappen ten behoeve van de afwikkeling van
het faillissement.
23-08-2023
8
V9: In deze verslagperiode is onder meer tijd besteed aan het corrigeren van
de debiteuren- en crediteurenposities, discussie met debiteuren en
crediteuren, het oplossen van zogenaamde "meterstandenproblematiek" en
het voorbereiden van de vervolgstappen ten behoeve van de afwikkeling van
het faillissement.
23-11-2023
9
1. Inventarisatie
De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Welkom Energie
B.V. werd opgericht op 20 november 2018. Statutair bestuurder is de heer J.
Bakker. Er waren een zestal aandeelhouders. Binnen de organisatie waren
18-11-2021
1
1.2 Lopende procedures
1.3 Verzekeringen
1.4 Huur
1.5 Oorzaak faillissement
zo’n 9 personen werkzaam. Een groot deel van de backoffice werkzaamheden
werd extern uitbesteed (zie ook onderdeel 3.8 van dit verslag).
Op basis van de thans aangereikte bescheiden, is er nog geen zicht op
lopende incassoprocedures (zie onderdeel 4.1).
18-11-2021
1
V2: Het door Welkom Energie reeds voor datum faillissement in gang gezette
(buitengerechtelijk en gerechtelijk) incassotraject is met toestemming van de
rechter-commissaris door de boedel voortgezet. Zie voorts onderdeel 4 van dit
verslag.
17-02-2022
2
V3: Zie vorig verslag. Zie voorts onderdeel 4 van dit verslag. 19-05-2022
3
V5: Zie vorige verslagen. 02-11-2022
5
V6: Zie vorige verslag. 01-02-2023
6
De curator heeft een overzicht van de lopende verzekeringen gevraagd. Voor
zover die er zijn zullen deze voor zover noodzakelijk worden afgewikkeld.
18-11-2021
1
Welkom Energie huurde een kantoorruimte in het WTC te Almere aan de P.J.
Oudweg 4. De curator heeft de huurovereenkomst inmiddels opgezegd met in
achtneming van 3 maanden opzegtermijn. De curator zal nog overleg zoeken
met de verhuurder over een mogelijk eerder kunnen eindigen van de
huurovereenkomst en de eerdere oplevering van het gehuurde. De verhuurder
diende inmiddels haar vordering in.
18-11-2021
1
V2: De gehuurde bedrijfslocatie werd aan de verhuurder opgeleverd. De
huurovereenkomst is per 1 februari 2022 geëindigd.
17-02-2022
2
1.5 Oorzaak faillissement
Volgens het bestuur van Welkom Energie ligt de oorzaak van de financiële
moeilijkheden waarin Welkom Energie terecht is gekomen kort gezegd in de in
2021 sterk gestegen energieprijzen. De tarieven voor de verkoop van energie
aan de kleinverbruikers werden voor bepaalde langere perioden vastgelegd in
de leveringsovereenkomst met de kleinverbruikers, waardoor de stijging van
de energieprijzen (inkoop Welkom Energie) niet één op één konden worden
doorbelast (verkoop) aan de kleinverbruikers. Welkom Energie incasseerde
maandelijks bij haar klanten een bedrag aan voorschot op het jaarverbruik.
Het daadwerkelijke energie verbruik van een kleinverbruiker ligt in de winter
veel hoger dan in de zomer. In de zomer wordt er doorgaans minder verbruikt
van het voorschotbedrag en in de winters ligt dat andersom. De
liquiditeitsuitdaging van een energiebedrijf ligt daardoor in de winterperiode.
Omdat Welkom Energie in haar relatief korte bestaan nog te weinig
kapitaalbuffers had opgebouwd voorzag zij dat zij vanaf november 2021
mogelijk niet meer aan de genoemde omstandigheden/ontwikkelingen het
hoofd zou kunnen bieden. Uiteindelijk werd door de vennootschap het eigen
faillissement aangevraagd. De curator zal nog nader onderzoek doen naar de
oorza(a)k(en) van het faillissement.
18-11-2021
1
V2: In onderzoek. 17-02-2022
2
V3: In onderzoek. 19-05-2022
3
V5: Is in onderzoek. De curator hoopt in de komende verslagperiode hier nader
tijd voor te kunnen inruimen. Vooralsnog laat onderzoek naar de administratie
en de e-mails van gefailleerde geen bijzonderheden zien.
02-11-2022
5
V6: Zie vorig verslag. 01-02-2023
6
V7: Uit het verrichte onderzoek van de administratie en computersysteem van
gefailleerde zijn geen andere oorzaken van het faillissement gebleken dan
genoemd in het eerste verslag.
28-04-2023
7
2.1 Aantal ten tijde van faillissement
2.2 Aantal in jaar voor faillissement
2.3 Ontslagaanzegging
2.4 Werkzaamheden personeel
2. Personeel
Personeelsleden
10
Toelichting
Toelichting de curator heeft (voor zover bestaand en noodzakelijk) tien
arbeidsovereenkomsten met binnen Welkom Energie werkzame personen
opgezegd
18-11-2021
1
Toelichting
V2: De arbeidsovereenkomsten zijn geëindigd. De loonaanspraken werden met
het UWV afgewikkeld. Het UWV diende ter zake nog geen vordering in.
17-02-2022
2
Toelichting
V3: Het UWV diende inmiddels haar vordering in. Zie onderdeel 8.
19-05-2022
3
Personeelsleden
10
18-11-2021
1
Datum AantalToelichting
1-11-202110
totaal 10
De curator heeft de werknemers van Welkom Energie ontslagen bij brief van 1
november 2021. In samenspraak met het UWV heeft de curator op 4 november
2021 een collectieve intake georganiseerd op de kantoorlocatie van Welkom
Energie. De loonbetalingsverplichting ten aanzien van het personeel zal door
het UWV worden overgenomen/afgewikkeld.
18-11-2021
1
V2: Zie 2.1. 17-02-2022
2
3. Activa
3.1 Onroerende zaken
Toelichting onroerende zaken
3.2 Werkzaamheden onroerende zaken
3.3 Bedrijfsmiddelen
Toelichting bedrijfsmiddelen
3.4 Bodemvoorrecht fiscus
3.5 Werkzaamheden bedrijfsmiddelen
3.6 Voorraden / onderhanden werk
Toelichting voorraden / onderhanden werk
De curator heeft geen onroerende zaken aangetroffen die eigendom zijn van
Welkom Energie.
18-11-2021
1
Niet van toepassing. 18-11-2021
1
Beschrijving VerkoopopbrengstBoedelbijdrage
Welkom Energie beschikte voor het verrichten van de bedrijfsactiviteiten over
een zeer bescheiden bedrijfsinventaris (enkele bureaus, bureaustoelen, ICT
apparatuur en vergadertafels/stoelen). Een deel daarvan werd overigens door
de verhuurder ter beschikking gesteld en is geen eigendom van Welkom
Energie. De zaken die wel in eigendom aan Welkom Energie toebehoren zullen
door de curator nog te gelde gemaakt dienen te worden.
18-11-2021
1
V2: Door de boedel werd een voorraad van 1684 verbruiksmonitoren
aangetroffen. Deze werden na taxatie met toestemming van de rechter-
commissaris verkocht voor een bedrag van in totaal € 30.312,- exclusief BTW
(verminderd met een bedrag van € 470,- aan kosten van opslag). De
opbrengst is betaalbaar gesteld op de faillissementsrekening.
17-02-2022
2
Zie onderdeel 3.3. Speelt feitelijk geen rol. 18-11-2021
1
De curator heeft de aanwezige bedrijfsmiddelen geïnventariseerd en zal een
en ander na nog te vragen en verkrijgen toestemming van de rechter-
commissaris, afwikkelen.
18-11-2021
1
V2: Zie 3.3. 17-02-2022
2
Toelichting voorraden / onderhanden werk
Tussen Welkom Energie en GasTerra BV werd een overeenkomst gesloten
aangaande de verkoop en levering van gas door GasTerra aan Welkom
Energie. Het voor de levering aan de klanten van Welkom Energie benodigde
gas werd door Welkom Energie “vooruit gecontracteerd”. Dat betekent
eenvoudig gezegd, dat er voor een toekomstige periode bij GasTerra werd
ingekocht tegen een vooraf overeengekomen gasprijs. Omdat Welkom Energie
de bedrijfsactiviteiten heeft gestaakt, was er per faillissementsdatum aldus
nog een gaspositie. Welkom Energie heeft die niet meer ten behoeve van haar
klanten kunnen benutten cq zij heeft deze niet meer van GasTerra afgenomen.
Doordat de gasprijs is gestegen na het moment waarop de prijs tussen
GasTerra en Welkom Energie werd vastgelegd, is de waarde van het (tegen
lagere prijs) ingekochte/gecontracteerde gas ook gestegen. Nu Welkom
Energie voorzag dat zij haar bedrijfsactiviteiten zou gaan staken, is door
Welkom Energie reeds voor faillissement getracht met GasTerra tot
overeenstemming te komen over of en hoe de genoemde waardestijging ten
behoeve van (de schuldeisers van) Welkom Energie gebruikt zou kunnen
worden. Dat heeft echter niet het door Welkom Energie beoogde resultaat
gehad. GasTerra heeft enige compensatiegedachte vooralsnog van de hand
gewezen. De curator beraadt zich thans. De boedel wordt daarbij met
toestemming van de rechter-commissaris (juridisch) ondersteund.
18-11-2021
1
V2: In de afgelopen verslagperiode is nader onderzoek gedaan naar de
juridische positie van de boedel ten opzichte van GasTerra. De
faillissementsboedel wordt daarbij ondersteund door een externe advocaat. Er
zijn nog een aantal elementen waarover vragen resteren en ten aanzien
waarvan (mogelijk) nog nader deskundig advies ingewonnen dient te worden.
De tot op heden ter zake gemaakte kosten d.d. € 7.352,20 worden van de
faillissementsrekening betaald.
17-02-2022
2
V3: Op korte termijn hoopt de curator de juridische positie ten opzichte van
GasTerra duidelijk te hebben. Die zal dan met de rechter-commissaris worden
gedeeld waarna de curator daar nader verslag over zal doen. Dat zal
geschieden in het volgende openbare verslag en/of separaat op de website
van het kantoor van de curator. De ter zake gemaakte externe kosten ad
€1.452,- zijn van de faillissementsrekening betaald.
19-05-2022
3
V4: Zoals in eerdere verslaglegging vermeld werd door de faillissementsboedel
een discussie gevoerd met GasTerra aangaande de (financiële) afwikkeling van
de door Welkom Energie voor faillissementsdatum gecontracteerde
gasposities. De faillissementsboedel heeft zich daarbij beroepen op artikel 38
Fw. Die discussie heeft niet tot enig resultaat geleid. GasTerra bleek niet
bereid enig bedrag aan de boedel te voldoen. Teneinde een afgewogen
beslissing te kunnen nemen over de vraag of er dan een gerechtelijke
procedure aangevangen zou kunnen/dienen te worden, is met hulp van
externe advocaten en een associate professor van de Erasmus Universiteit
een nadere analyse gemaakt van de rechtspositie van de boedel ten opzichte
van GasTerra. Het komt er (zeer) kort gezegd op neer dat artikel 38 Fw. voor
de boedel onvoldoende slagingskans biedt in een gerechtelijke procedure en
(een) eventuele andere juridische grondslag(en) voor een claim jegens
GasTerra ontbreekt/ontbreken. Hoewel dat maatschappelijk onbevredigend is
(de Staat profiteert indirect als stakeholder binnen GasTerra van de
waardestijging van de door Welkom Energie voor faillissementsdatum
gecontracteerde gasposities), is dat wel de juridische realiteit. Een en ander
maakt dat de curator heeft gemeend dat de discussie met GasTerra geen
gerechtelijk vervolg kan/dient te krijgen.
25-07-2022
4
3.7 Werkzaamheden voorraden / onderhanden werk
3.8 Andere activa
Toelichting andere activa
Zie 3.6. De werkzaamheden bestonden voornamelijk uit overleg met
bestuurder, dossieronderzoek en overleg met deskundigen en juridisch
adviseurs.
18-11-2021
1
V7: Afgewikkeld. 28-04-2023
7
Beschrijving VerkoopopbrengstBoedelbijdrage
Door de wetgever is voorzien dat een faillissement van een energieleverancier
gevolgen zal hebben voor de kleinverbruikers, waarbij de discontinuering van
de levering van energie aan de afnemers een groot risico is. Het
discontinueren van energielevering aan afnemers is maatschappelijk
ongewenst. Leveringszekerheid voor elektriciteit en gas is daarom wettelijk
verankerd. Indien een energiebedrijf voorziet dat hij niet langer in staat zal
zijn om zijn plicht tot levering van elektriciteit en/of gas aan zijn
kleinverbruikers na te komen, of indien zijn surseance of faillissement is
aangevraagd, kan de ACM besluiten dat de procedure leveringszekerheid
wordt gestart. De ACM besluit dan om de vergunning in te trekken (tegen een
datum gelegen na de datum waarop het besluit is genomen) waardoor de
vergunninghoudende energieleverancier alsdan niet meer bevoegd blijft om
energie te leveren aan zijn afnemers. Als de ACM besluit tot intrekking van de
vergunning, dan geldt dat de energieleverancier nog een korte periode heeft
(de zogenaamde “vensterperiode”) om alsnog zelf te komen tot een
overdracht (verkoop) van zijn klantenportefeuille aan een andere
vergunninghouder. Gedurende deze vensterperiode kan de klant dan wettelijk
zelf niet meer overstappen naar een andere energieleverancier van zijn keuze.
Indien de overdracht van de klantenportefeuille in de vensterperiode niet
(tijdig) wordt gerealiseerd, worden alle klanten (naar rato) verdeeld over de
overige energieleveranciers in Nederland (gedwongen herverdeling
klantenbestand). Als dat gebeurt, betekent dit dat de vergunning verliezende
leverancier dus geen mogelijkheid meer heeft gezien om haar klantenbestand
te gelde te maken/te liquideren.
Een belangrijk actief van een energiebedrijf is het klantenbestand. Een
energieleverancier die voorziet dat de leveringszekerheid in gevaar komt, wil
vanzelfsprekend de hiervoor beschreven situatie van gedwongen herverdeling
van het klantenbestand, voorkomen. De kleinverbruikers die in de
vensterperiode door de vergunning verliezende energieleverancier zelf worden
overgedragen, zijn niet in een nadeliger positie dan bij een gedwongen
herverdeling. In beide situaties wordt er een nieuw energiecontract gesloten
met een nieuwe leverancier (met nieuwe contractvoorwaarden). Daarnaast
zou een gedwongen herverdeling van een omvangrijke klantenportefeuille
onder tientallen andere energieleveranciers, voorzienbaar meer
maatschappelijke onrust en feitelijke problemen met zich mee brengen.
Zoals hiervoor beschreven voorzag Welkom Energie dat zij in financiële
18-11-2021
1
problemen zou komen, waardoor zij tevens voorzag dat de leveringszekerheid
in gevaar zou kunnen komen. Daarover heeft Welkom Energie de ACM
geïnformeerd. Op 26 oktober 2021 heeft de ACM het besluit genomen om de
vergunningen van Welkom Energie in te trekken (per 1 november 2021). Door
de intrekking van de leveringsvergunning eindigde op grond van de bepalingen
uit de overeenkomst tussen Welkom Energie en haar klanten, automatisch die
overeenkomst. Dat betekent dat de continuering door een andere
energieleverancier van de voorwaarden zoals overeengekomen tussen
Welkom Energie en de klanten (in het bijzonder de gecontracteerde
energieprijzen) niet aan de orde was. Er werd overigens geen partij gevonden
die bereid was om de door Welkom Energie met de klanten afgesproken
energieprijzen “over te nemen”/voort te zetten.
Vanwege de hiervoor genoemde omstandigheden en het geschetste belang, is
Welkom Energie in de periode voorafgaand aan een (mogelijke) eigen
faillissementsaanvraag en het verzoek aan de ACM om de vergunningen in te
trekken, intensief gaan omzien naar een mogelijk geïnteresseerde
kapitaalkrachtige overnamekandidaat die in staat zou zijn de uitdagingen van
de inkoop van energie in een sterk bewegende markt het hoofd te bieden en
die de omvang van het klantenbestand zou kunnen “handelen”. Die partij werd
na een marktverkenning, selectie en de actieve benadering van diverse
partijen (onder de verplichting tot geheimhouding) uiteindelijk gevonden in
Eneco. De gedachte was dat in (relatieve) rust en met een iets langere
voorbereidingstijd (denk aan de genoemde korte vensterperiode die
getriggerd zou worden door een plotseling faillissement waarin dan de eerder
genoemde marktverkenning en gesprekken met overnamekandidaten zouden
dienen te worden afgerond teneinde een gedwongen herverdeling te
voorkomen) tot een betere verkoop en overdracht van het klantenbestand
gekomen zou kunnen worden.
De curator is die periode al als beoogd curator betrokken geweest en heeft de
ontwikkelingen ter zake geobserveerd. Als beoogd curator heeft hij zich laten
informeren en heeft hij zich een oordeel gevormd over de gang van zaken bij
Welkom Energie voorafgaande aan een mogelijk verzoek tot faillietverklaring of
surseance. Ook de ACM werd in het proces betrokken.
Door Welkom Energie en Eneco werd uiteindelijk een overeenkomst gesloten
onder de opschortende voorwaarden dat de in het faillissement van Welkom
Energie te benoemen curator met toestemming van de rechter-commissaris
uiterlijk op 1 november 2021 schriftelijk zou laten weten in te stemmen met de
overeenkomst en uiterlijk op die datum ook zou aangeven de overeenkomst ex
artikel 37 Fw gestand te zullen doen. De overeengekomen koopprijs omvatte
een tweetal onderdelen, te weten een bedrag van € 1.750.000,-- vermeerderd
vermeerderd met BTW voor (kort gezegd) het na faillissement zijdens Welkom
Energie/de boedel nog te verrichten handelingen/diensten die mede Eneco ten
dienste strekken. Dat betreft onder andere het opmaken van de
eindafrekening en de afhandeling van disputen.
Ten aanzien van de koopovereenkomst tussen Welkom Energie en Eneco
wordt nog opgemerkt dat in de overeenkomst werd bepaald, dat indien op
uiterlijk 1 november 2021 om 08:00 uur de overeenkomst niet
onvoorwaardelijk zou zijn geworden (wanneer alle opschortende voorwaarden
niet zouden zijn vervuld) de overeenkomst automatisch zou vervallen. Dat zou
betekenen dat dan de restverdelingsprocedure (gedwongen verdeling van de
klanten onder alle marktpartijen) in werking zou worden gesteld. Voor de
boedel zou in dat geval geen opbrengst meer resteren (de boedel zou dan
geen aanspraak hebben op de hiervoor genoemde bedragen).
Op 29 oktober 2021 werd het faillissement van Welkom Energie uitgesproken.
3.9 Werkzaamheden andere activa
De klantportefeuille werd op verzoek van de beoogd curator daarvoor al
getaxeerd door het NTAB. De benoemde curator heeft met toestemming van de
rechter-commissaris de overeenkomst tussen Welkom Energie en Eneco
goedgekeurd en gestand gedaan. Per 1 november 2021 zijn de klanten van
Welkom Energie (binnen de vensterperiode) naar Eneco overgegaan.
Overigens werden de backoffice werkzaamheden van Welkom Energie niet
door gefailleerde zelf verricht maar werden ze uitbesteed aan een
professionele (zelfstandige) derde partij (ServiceHouse B.V.). Deze
werkzaamheden worden na faillissement met toestemming van de rechter-
commissaris nog enige tijd door de curator gecontinueerd.
V2: De in het vorige verslag vermelde werkzaamheden van Service House
werden afgerond. De daarmee samenhangende kosten van in totaal €
1.532.682,80 werden door de faillissementsboedel betaald. Daardoor kon ook
het bedrag van € 500.000,- van Eneco worden ontvangen. De met de
dienstverlening van Service House verband houdende kosten werden
inmiddels voldaan. Nu het in het belang is de op de systemen van Service
House aanwezige data van Welkom Energie nog enige tijd te bewaren,
worden er door de boedel ter zake nog (maandelijks) kosten gemaakt.
Daarvan zal ieder volgend verslag melding worden gemaakt, zolang dat nog
voortduurt.
17-02-2022
2
V3: De (doorlopende) kosten van dienstverlening zoals in het vorige verslag
vermeld bedroegen in de verslagperiode in totaal €24.343,87.
19-05-2022
3
V4: De (doorlopende) kosten van dienstverlening zoals in het vorige verslag
vermeld bedroegen in de verslagperiode in totaal € 14.762,-.
Voorts werden van de faillissementsrekening betaald de kosten van
ingehuurder/externe arbeid ad € 8.194,79.
25-07-2022
4
V5: De (doorlopende) kosten van dienstverlening zoals in de vorige verslagen
vermeld bedroegen in de verslagperiode in totaal € 21.913,10.
Voorts werden van de faillissementsrekening betaald de kosten van
ingehuurde/externe arbeid ad € 7.154,13. Deze laatstgenoemde
werkzaamheden werden inmiddels beëindigd.
02-11-2022
5
V6: De (doorlopende) kosten van externe dienstverlening zoals in de
voorgaande verslagen vermeld, werden voldaan. Die kosten bedroegen €
13.850,99.
01-02-2023
6
V7: De (doorlopende) kosten van externe dienstverlening zoals in de
voorgaande verslagen vermeld, werden voldaan. Die kosten bedroegen €
21.938,87.
28-04-2023
7
V8: De (doorlopende) kosten van externe dienstverlening zoals in de
voorgaande verslagen vermeld, werden voldaan. Die kosten bedroegen €
14.319,38.
23-08-2023
8
V9: De (doorlopende) kosten van externe dienstverlening zoals in de
voorgaande verslagen vermeld, werden voldaan. Die kosten bedroegen €
7.159,69.
23-11-2023
9
3.9 Werkzaamheden andere activa
4.1 Debiteuren
Toelichting debiteuren
Zie 3.8. De werkzaamheden bestonden met name uit overleg en inventarisatie.18-11-2021
1
4. Debiteuren
Welkom Energie had ten tijde van het faillissement een debiteurenbestand.
Dat werd ter incasso uit handen gegeven aan een incassokantoor. De curator
ontvangt nog nadere informatie dienaangaande. De incasso zal worden
voortgezet. Daarnaast zal uit de eindafrekeningen van de ten tijde van het
faillissement bestaande klanten van Welkom Energie blijken of de klanten nog
gerechtigd zijn tot een teruggaaf (dan zijn zij crediteur in het faillissement) of
nog dienen bij te betalen (debiteur). In het laatste geval zal de boedel die
bedragen ook nog incasseren. De curator hoopt in de volgende verslagperiode
daar meer duidelijkheid over te kunnen geven.
Bezijden de discussie met GasTerra over de toekomstige gasposities heeft
GasTerra ínmiddels de facturen opgemaakt ten aanzien van het vóór
faillissement door Welkom Energie afgenomen gas (augustus en september).
Daaruit volgde dat Welkom Energie gerechtigd was tot een teruggave van €
207.821,53. Dat bedrag is inmiddels op de failllissementsrekening
bijgeschreven.
18-11-2021
1
V2: Aan vorderingen op niet-zakelijke partijen (voormalige klanten) werd in de
voorliggende verslagperiode een bedrag ontvangen van netto in totaal €
145.189,30. De met het incassotraject ter zake gemaakte kosten werden door
de boedel voldaan.
Aan vorderingen op zakelijke partijen incasseerde de boedel een bedrag van in
totaal € 687.598,40.
In het faillissement van Welkom Energie hebben de voormalige klanten van
Welkom Energie inmiddels een eindafrekening ontvangen. Voor een deel van
de voormalige klanten (ongeveer 70.000) betekent dat, dat zij in de periode
voor faillissement meer aan voorschot/maandbedrag hebben betaald dan dat
zij aan energie hebben verbruikt en dus een vordering hebben op gefailleerde.
Het betreft een bedrag van ruim € 20 miljoen (dus gemiddeld zo’n € 285,-- per
voormalige klant). De curator heeft de betreffende klanten via het systeem van
Welkom Energie doen berichten hun vordering overeenkomstig de
eindafrekening te plaatsten op de lijst van voorlopige erkende crediteuren.
Daarbij zij opgemerkt dat vorderingen die zien op de zogenaamde
Welkomstbonus en de aanspraak op vergoeding wegens het geconfronteerd
zijn met hogere tarieven bij de nieuwe energieleverancier, door de boedel niet
worden erkend en daarom voor dat deel worden geplaatst op de lijst van
betwiste vorderingen. Ook een beroep op verrekening door voormalig klanten
van die aanspraken met een uit de eindafrekening volgende betalingsplicht,
wordt om die reden door de faillissementsboedel niet aanvaard.
Voor ongeveer 20.000 voormalige klanten van Welkom Energie volgde uit de
eindafrekening dat zij nog een bedrag dienen te betalen. Dat betreft een
bedrag van ongeveer € 5 miljoen (dus gemiddeld zo’n € 250,--). Vóór het
17-02-2022
2
faillissement had Welkom Energie haar debiteurenbeheer en
debiteurenincasso uitbesteed aan incassokantoor Collect4U. De
faillissementsboedel heeft dat na faillissement met toestemming van de
rechter-commissaris gecontinueerd. De curator verzoekt alle voormalig klanten
die nog een bedrag dienen te betalen dat daadwerkelijk te betalen op de
wijze zoals daarbij dan is/wordt aangegeven, zulks mede ter voorkoming van
onnodige kosten. De curator heeft verzocht om voor inhoudelijke
vragen/opmerkingen over het incasso traject/ -dossier contact te onderhouden
met Collect4U. De curator zal daar zelf geen vragen over kunnen
beantwoorden of anderszins inhoudelijk over communiceren.
Ten aanzien van de eventuele aanspraken aangaande Welkomstbonus en de
aanspraken in verband met de hogere tarieven bij de nieuwe
energieleverancier verwijst de curator naar de website van zijn kantoor waar
onder het onderwerp “ik ben schuldeiser, is mijn vordering geplaatst?” hier
verder op wordt ingegaan. Daar staat ook vermeld dat eventuele verdere
communicatie/discussie met betrekking tot het standpunt over de
welkomstbonus en/of schadevergoedingsvorderingen, niet eerder dan in de
eindfase van het faillissement mogelijk zal zijn. Daarover ontvangen
betrokkenen dan nog bericht. Ook in opvolgende verslaglegging zal daar dan
aandacht aan worden besteed (zodra dat aan de orde is).
Hoewel benadrukt wordt dat de curator in dit stadium niet inhoudelijk zal
communiceren over een van de boedel afwijkend standpunt met betrekking tot
de welkomstbonus en/of schadevergoedingsvorderingen, acht de curator het
zinvol om thans (enig) nader inzicht te geven in de argumentatie waarom
aanspraken op welkomstbonus en/of schadevergoedingsvorderingen door de
faillissementsboedel niet kunnen worden erkend.
Volgens de overeenkomst van Welkom Energie met haar klanten, wordt de
overeenkomst (automatisch) beëindigd als de overheid de vergunning van
Welkom Energie intrekt. De overeenkomst tussen Welkom Energie en de
kleinverbruiker aangaande de levering van energie bevat de volgende
bepaling: “ 2.12 Onze overeenkomst eindigt als de overheid onze
leveringsvergunning(en) intrekt. De overheid heeft geregeld dat andere
partijen de levering overnemen.” Op 26 oktober 2021 heeft de ACM het besluit
genomen de vergunning van Welkom Energie voor het mogen leveren van gas
en elektriciteit aan kleinverbruikers in te trekken. Daardoor is de overeenkomst
van Welkom Energie met haar klanten van rechtswege tot een einde gekomen.
Het eindigen van de overeenkomst zoals die nu in het geval van Welkom
Energie aan de orde is geweest, is een in de overeenkomst zelf
benoemde/door de overeenkomst zelf gereguleerde wijze van eindigen van de
overeenkomst. Met deze wijze van eindigen van de overeenkomst is dus
rekening gehouden bij de overige bepalingen van de overeenkomst,
waaronder de welkomstbonus. In de overeenkomst is afgesproken dat voor de
bonus de voorwaarden gelden die in het contract zijn opgenomen. Op basis
van de voorwaarden wordt de welkomstbonus alleen dan uitgekeerd indien de
looptijd van het contract is voltooid en alle verschuldigde betalingen op tijd en
volledig zijn voldaan. In de voorwaarden is verder opgenomen dat iedere
aanspraak op de welkomstkorting automatisch vervalt bij het voortijdige
eindigen van de leveringsovereenkomst. Daarbij maakt het niet uit om welke
reden het contract is beëindigd en door wie (van wiens zijde). Het voortijdig
eindigen betekent niets meer en niets minder dan een eerder eindigen dan
tegen de overeengekomen einddatum. Met de bepaling is niet beoogd een
onderscheid te maken in de reden c.q. wijze van beëindiging. Ook de tekst van
de overeenkomst biedt geen grond voor een andere conclusie. De tekst van de
overeenkomst, noch andere omstandigheden kunnen in deze leiden tot de
gerechtvaardigde verwachting dat een klant bij het verliezen van de
vergunning door Welkom Energie wel recht op uitkering van de welkomstbonus
zou hebben indien de looptijd van het contract op dat moment nog niet zou
zijn voltooid. Ook een beëindiging van rechtswege die eerder valt dan de
initiële looptijd, valt derhalve onder de definitie van voortijdig eindigen.
In veel gevallen betekende het eindigen van de overeenkomst met Welkom
Energie en het moeten sluiten van een nieuwe overeenkomst een
(aanzienlijke) tariefsverhoging voor de kleinverbruiker. De curator realiseert
zich dat dit voor de klanten van Welkom Energie een onaangename
consequentie was. De boedel van Welkom Energie neemt evenwel het
standpunt in dat indien en voor zover de voormalig Welkom Energie-klant
meent aanspraak te kunnen maken op een schadevergoeding omdat hij door
het eindigen van het contract met Welkom Energie geconfronteerd is
geworden met hogere tarieven bij een andere energieleverancier, deze
voormalige klant geen vordering heeft die hij in het faillissement geldend kan
maken. De hier bedoelde schadevergoedingsvordering komt daarom niet in
aanmerking voor vergoeding (of verrekening met een vordering van de boedel
uit hoofde van de eindafrekening) c.q. plaatsing op de lijst van voorlopig
erkende crediteuren, nu het eindigen van de overeenkomst met Welkom
Energie als gevolg van het intrekken van de leveringsvergunning door de ACM
een regelmatige en rechtmatige (in de overeenkomst voorziene) wijze van
beëindiging van het contract is, die niet tot een schadevergoeding verplicht
(geen contractueel schadevergoedingsbeding). Het faillissement van Welkom
Energie brengt daarin geen verandering. Ook de wet biedt geen grondslag
voor erkenning van de aanspraken. Welkom Energie is tot 1 november 2021
(de datum waarop de overeenkomst van rechtswege is geëindigd) niet tekort
geschoten in de nakoming van verbintenissen die voor erkenning in het
faillissement in aanmerking kunnen komen en Welkom Energie is ook na 1
november 2021 niet tekort geschoten in de nakoming van zulke verbintenissen
(na 1 november 2021 waren er immers geen verbintenissen meer die door
Welkom Energie nagekomen dienden te worden). Erkenning van een vordering
ter zake een onverwachte tariefsverhoging bij de nieuwe energieleverancier
zou een onaanvaardbare inbreuk zijn op het fixatiebeginsel dat bij ieder
faillissement geldt. De betreffende aanspraak ligt immers níet besloten in de
rechtspositie van de kleinverbruiker zoals die gold bij het intreden van het
faillissement van Welkom Energie.
V3: Ten aanzien van de in het vorige verslag vermelde posten
“welkomstbonus” en “schadevergoedingsvordering wegens hogere tarieven bij
de nieuwe energieleverancier” heeft de boedel (vooralsnog) het standpunt
ingenomen dat die door de boedel niet worden erkend en daarom voor dat
deel dienen te worden geplaatst op de lijst van betwiste vorderingen. Ook een
beroep door voormalig klanten op verrekening van die aanspraken met een uit
de eindafrekening volgende betalingsplicht, wordt om die reden tot op heden
door de faillissementsboedel niet aanvaard. De curator realiseert zich echter
wat de (maatschappelijke) impact is van het hiervoor ingenomen standpunt.
Gegeven de verdere ontwikkelingen op de energiemarkt van na
faillissementsdatum heeft de curator gemeend zijn standpunt ten aanzien van
beide elementen (welkomstkorting en schadevergoedingsvorderingen wegens
hogere tarieven bij de nieuwe energieleverancier) juridisch-wetenschappelijk
te laten toetsen door een hoogleraar. De rechter-commissaris verleende
daarvoor toestemming. De uitkomst van deze toetsing kan richtinggevend zijn
voor de wijze waarop in het faillissement van Welkom Energie verder zal
worden omgegaan met de genoemde vorderingen. Dat zou dus mogelijk
kunnen betekenen dat vorderingen met betrekking tot welkomstkorting en
schadevergoedingsvorderingen wegens hogere tarieven bij een nieuwe
energieleverancier, alsnog door de curator zouden kunnen worden erkend. Dat
geldt overigens ook ten aanzien van de voormalig klanten van Welkom Energie
die bericht hebben ontvangen dat zij volgens de eindafrekening nog een
19-05-2022
3
bedrag dien(d)en te voldoen, maar die zich daarbij beroepen op verrekening
van een aanspraak op welkomstkorting en/of schadevergoedingsvordering. In
de tussentijd blijven de genoemde aanspraken echter nog wel betwist. De
juridisch-wetenschappelijke toetsing dient overigens nog te worden verricht. In
het volgende verslag zal op de stand van zaken dienaangaande worden
teruggekomen.
Er werd een bedrag op de faillissementsrekening bijgeschreven van in totaal
€2.138.955,31 ter zake de netto opbrengst van de vorderingen op niet-
zakelijke partijen (voormalige klanten). Aan vorderingen op zakelijke partijen
incasseerde de boedel een bedrag van in totaal €1.180.637,49.
V4: De in de vorige verslaglegging genoemde juridisch wetenschappelijke
toetsing van het eerder door de faillissementsboedel ingenomen standpunt
met betrekking tot de welkomstkorting en schadevergoedingsvordering
wegens hogere tarieven bij de nieuwe energieleverancier, is nog niet klaar.
Zodra de uitkomst beschikbaar is, zal de curator daar bekendheid aan geven.
Op de faillissementsrekening werd een bedrag ad € 125.900,52 bijgeschreven
ter zake van de netto opbrengst van geïncasseerde vorderingen.
25-07-2022
4
V5: De curator verwacht dat de eerder genoemde juridisch wetenschappelijke
toetsing door twee hoogleraren in de komende verslagperiode zal worden
afgerond. Daarna zal de curator zelf een (definitief) standpunt innemen. In de
afgelopen verslagperiode werd op de faillissementsrekening een bedrag
gerealiseerd van € 444.922,25 ter zake van de netto opbrengst van
geïncasseerde vorderingen.
02-11-2022
5
V6: In de afgelopen verslagperiode werd een bedrag gerealiseerd van €
55.790,43 ter zake van de netto opbrengst van bij voormalige klanten van
Welkom Energie geïncasseerde vorderingen.
Aan vorderingen op zakelijke partijen incasseerde de boedel een bedrag van in
totaal € 165.000,-.
Eerder heeft de curator het standpunt ingenomen dat vorderingen die
betrekking hebben op de welkomstkorting en claims van (voormalige) Welkom
Energie-klanten op een schadevergoeding wegens hogere tarieven bij de
nieuwe energieleverancier, niet in het faillissement kunnen worden erkend.
Verder heeft de curator aangegeven dat deze claims ook niet in aanmerking
kunnen komen voor verrekening met bedragen die (voormalige) Welkom
Energie-klanten zelf nog moeten betalen. Zoals in de eerdere openbare
faillissementsverslagen al werd aangegeven heeft de curator daarna besloten
om juridisch wetenschappelijk advies in te winnen over deze kwestie bij een
tweetal hoogleraren. Inmiddels is daar duidelijkheid over. Mede om te
voorkomen dat de rechtswetenschappers rechtstreeks door klanten van
Welkom Energie worden benaderd/in een verder debat worden betrokken
heeft de curator zich er toe verplicht de namen van de hoogleraren niet te
openbaren.
De vraag die werd onderzocht is of de failliete boedel van Welkom Energie
schadeplichtig is ten opzichte van de consument wegens de voortijdige
beëindiging van de energieleveringsovereenkomst tussen Welkom Energie en
de consument. Daarbij is tevens onderzocht of consumenten een succesvol
beroep zouden kunnen doen op de vernietiging van de contractsbepaling
waarin staat dat de overeenkomst (automatisch) eindigt wegens het intrekken
van de vergunning, omdat deze bepaling onredelijk bezwarend zou zijn. Ten
slotte is onderzocht of het eindigen van de overeenkomst contractenrechtelijke
gevolgen heeft voor de welkomstbonus die een aantal consumenten in het
vooruitzicht is gesteld.
01-02-2023
6
Algemeen:
Een energieleverancier dient in Nederland te beschikken over een vergunning
om energie te mogen leveren aan consumenten. Indien een energieleverancier
niet (meer) over een vergunning beschikt, mag er door die partij geen energie
aan consumenten worden geleverd. De ACM trekt de leveringsvergunning van
een gas- of electriciteitsleverancier in indien de leveringszekerheid voor de
consumenten in gevaar is. In geval van een faillissement van een
energieleverancier is dat ook het geval.
Als het besluit tot intrekking van de vergunning door de ACM is genomen en er
is sprake van een faillissement, dan krijgt de curator op grond van het Besluit
Leveringszekerheid nog slechts een korte periode de tijd (de zogenaamde
‘vensterperiode’) om het klantenbestand aan een andere energieleverancier te
verkopen en over te dragen. In die periode hebben de consumenten wettelijk
geen mogelijkheid zelf hun contract te beëindigen/over te stappen naar een
andere leverancier van hun keuze. Als de curator er niet in slaagt het bestand
met de klanten van de failliete leverancier over te dragen aan een andere
leverancier, dan worden de klanten (gedwongen) onder alle vergunning
houdende energieleveranciers in Nederland verdeeld, een en ander naar rato
van het marktaandeel van die energieleveranciers. Dat is geregeld in het al
genoemde Besluit Leveringszekerheid. De wetgever heeft op die wijze
prioriteit gegeven aan het creëren van leveringszekerheid (de zekerheid dat
consumenten niet tussen de wal en het schip terecht zouden komen, doordat
zij op het moment waarop de vergunning van de failliete energieleverancier
verviel onverhoopt geen nieuwe leverancier zouden hebben) boven
(gedurende een korte tijd) de vrijheid om zelf een energieleverancier te kiezen.
Bij de overdracht van het klantenbestand door de curator aan een nieuwe
energieleverancier is overigens geen sprake van contract overneming (het
oude contract vervalt namelijk; zie hierna) en de nieuwe leverancier switcht de
klanten in op een flexibel contract. De klanten uit de klantenportefeuille
worden dan door de nieuwe leverancier benaderd met een nieuw voorstel dat
klanten dan kunnen accepteren (waarbij ze dan voor de nieuwe leverancier
behouden blijven) of dat klanten niet accepteren (en dan kunnen ze na een
korte periode alsnog weg naar een andere energieleverancier van hun keuze).
De situatie bij Welkom Energie:
In de energieleveringsovereenkomst tussen Welkom Energie en de klanten is
bepaald dat de overeenkomst eindigt als de overheid de
leveringsvergunning(en) van Welkom Energie intrekt. De ACM heeft op 26
oktober 2021 het besluit genomen de vergunning van Welkom Energie in te
trekken per 1 november 2021. Daarmee is de energieleveringsovereenkomst
met Welkom Energie (automatisch) geëindigd zonder dat daar nog een
expliciete opzegging of ontbinding door de curator aan is voorafgegaan. De
curator heeft voor die datum de consumenten daadwerkelijk kunnen
onderbrengen bij een andere energieleverancier (Eneco) (een en ander
overeenkomstig de regeling in het Besluit Leveringszekerheid, meer specifiek
artikel 2 lid 5 sub b). Tot die tijd hebben de consumenten energie geleverd
gekregen van Welkom Energie op basis van hun oude contract bij Welkom
Energie, met de daarin opgenomen tarieven en voorwaarden. Vanaf 1
november 2021 waren de consumenten (al dan niet tijdelijk) gebonden aan de
nieuwe leveringsovereenkomst met Eneco als de nieuwe energieleverancier. In
menig geval ging dat gepaard met nieuwe (hogere) tarieven voor energie.
De curator heeft de energieovereenkomst met de klanten van Welkom Energie
dus niet actief beëindigd of ontbonden. De curator stelt zich op het standpunt
dat de overeenkomst op grond van de hiervoor genoemde bepaling in de
leveringsvoorwaarden bevoegdelijk (en automatisch) is beëindigd per 1
november 2021, de datum dat het besluit van de ACM tot intrekking van de
vergunningen in werking is getreden. Een aantal consumenten stelt schade te
hebben geleden als gevolg van de overgang naar de nieuwe
energiemaatschappij per 1 november 2021. Die schade bestaat uit de hogere
prijs voor energie die zij sindsdien hebben moeten betalen in vergelijking met
hun oude contract. Zij menen dat Welkom Energie als hun oude
energieleverancier daarvoor aansprakelijk is, omdat de overeenkomst zonder
rechtsgrond zou zijn beëindigd. Zij wensen de schadevergoedingsvordering
daarom op de faillissementsboedel te verhalen (in sommige gevallen door
verrekening met een betalingsverplichting die zij nog naar Welkom Energie
hebben).
Juridisch-wetenschappelijke toetsing:
De eerste aan de hoogleraren ter beantwoording voorgelegde vraag was, of
de failliete boedel schadeplichtig is ten opzichte van de consumenten wegens
de voortijdige beëindiging van de overeenkomst door het bepaalde in de
leveringsvoorwaarden, ook al is daar geen expliciete opzegging of ontbinding
door de curator aan voorafgegaan. Het onderstaande is een zakelijke
weergave van de juridisch-wetenschappelijke toetsing/de beantwoording van
die vraag.
De van toepassing zijnde leveringsvoorwaarden bepalen dat de overeenkomst
eindigt als de overheid de leveringsvergunning(en) intrekt. Dit vormt een
contractueel beëindigingsbeding, op grond waarvan een overeenkomst
(rechtsgeldig) eindigt bij en vanaf het intrekken van vergunningen (in het geval
van Welkom Energie per 1 november 2021). Buiten discussie staat dát de
leveringsvergunning is ingetrokken door de ACM, een zelfstandig
bestuursorgaan behorende tot de overheid. Dat leidt tot de conclusie dat het
hier gaat om een in de overeenkomst geregelde wijze van beëindiging, zodat
de overeenkomst in beginsel rechtsgeldig is beëindigd. De
leveringsvoorwaarden bepalen niet dat een opzeggingshandeling of andere
formaliteit nodig is, en ook uit andere delen van de leveringsovereenkomst
tussen Welkom Energie en de consumenten is dat niet af te leiden. Dat
betekent dat de overeenkomst in beginsel automatisch contractueel wordt
beëindigd op het moment dat de vergunning wordt ingetrokken.
De consequentie daarvan is dat Welkom Energie vanaf dat moment geen
elektriciteit en/of gas meer behoefde te leveren en dus ook dat door klanten
geen nieuwe kosten voor energie aan Welkom Energie behoefden te worden
betaald. Welkom Energie is dus niet tekortgeschoten in de nakoming van haar
contractuele leveringsovereenkomst, door na de intrekking door de ACM de
levering van energie te stoppen. In zoverre ontbreekt een rechtsgrond voor de
door een aantal consumenten gestelde schadevergoedingsverplichting.
De leveringsvoorwaarden stellen vervolgens dat bij een dergelijke beëindiging
de ‘levering’ wordt overgenomen door andere partijen, maar definiëren dat
begrip niet en bepalen ook niets over de voorwaarden van die levering.
Consumenten zouden zich op basis hiervan wellicht op het standpunt kunnen
stellen dat weliswaar de overeenkomt met Welkom Energie is geëindigd en dat
Welkom Energie niet meer gehouden is energie te leveren, maar dat in de
leveringsvoorwaarden de verplichting besloten ligt dat de oude tarifering en
andere voorwaarden bij de nieuwe energiemaatschappij zou moeten worden
gehandhaafd.
Daartegen pleit dat de nieuwe leverancier geen partij is bij de oorspronkelijke
contractuele verhouding. En daarnaast geldt, dat de overeenkomst met
Welkom Energie rechtsgeldig en automatisch is geëindigd door de intrekking
door de ACM van de leveringsvergunning per 1 november 2022. ‘Beëindiging’
betekent gebruikelijk dat het héle contract (met inbegrip van alle
contractvoorwaarden en tarieven) komt te vervallen. Dat volgt ook uit de
systematiek van de algemene leveringsvoorwaarden. Dat is ook een
rechtsgevolg dat bij de uitleg van de overeenkomst van Welkom Energie moet
worden betrokken. Ten slotte zou een andere uitleg er in wezen toe leiden dat
(een curator van) een energiemaatschappij verplicht zou moeten zijn om
gedurende de looptijd van het contract het bestaande contract te laten
overnemen door een andere energieleverancier, wat wettelijk helemaal niet
kan worden afgedwongen omdat daar de toestemming van een derde
(energie)partij voor nodig is, en waar de leveringsvoorwaarden zich buiten
faillissement juist tegen verzetten. Eneco heeft ook niet de voorwaarden
waaronder Welkom Energie gas en elektriciteit leverde, overgenomen. Zij kent
haar eigen voorwaarden en tarieven.
Een en ander betekent dat de vraag of de failliete boedel van Welkom Energie
ten opzichte van de consument schadeplichtig is, wegens de voortijdige
beëindiging van de overeenkomst op grond van de contractsbepalingen,
negatief moet worden beantwoord. De uitkomst van de juridisch-
wetenschappelijke toetsing is dat beëindiging op grond van de
leveringsvoorwaarden niet leidt tot een schadevergoedingsverplichting, omdat
het contract bevoegdelijk – namelijk op grond van contractuele bepalingen –
tot een einde is gekomen. In de overeenkomsten zijn geen
aanknopingspunten voor de veronderstelling dat de curator hier een actieve
formele handeling voor had moeten verrichten.
Juridisch-wetenschappelijke toetsing (bepalingen onredelijk bezwarend?):
Verder is onderzocht of de contractuele bepaling op grond waarvan de
leveringsovereenkomst van Welkom Energie tot een einde is gekomen wellicht
onredelijk bezwarend is. Een beding is krachtens artikel 6:233 sub a BW
vernietigbaar indien het - gelet op de aard en de overige inhoud van de
overeenkomst, de wijze waarop de voorwaarden zijn tot stand gekomen, de
wederzijds kenbare belangen van partijen en de overige omstandigheden van
het geval - onredelijk bezwarend is voor de wederpartij.
De grijze of zwarte lijst van bedingen die onredelijk bezwarend zijn of dat
vermoed worden te zijn, spelen volgens de gedane juridisch-
wetenschappelijke toetsing geen rol. Artikel 6:237 sub d BW (op grond
waarvan een beding vermoed wordt onredelijk bezwarend te zijn als dit
beding de wederpartij (hier: Welkom Energie) bevrijdt van de overeenkomst
anders dan op in de overeenkomst vermelde gronden welke van dien aard zijn
dat deze gebondenheid niet meer van hem kan worden gevergd) mist
toepassing. In dit geval gaat het immers om een in de overeenkomst
genoemde grond, die ook zwaarwegend is: het vervallen van een vergunning
door een faillissement en de beëindiging van een contract omdat om deze
reden simpelweg geen energie meer kan en mag worden geleverd, is een
zwaarwegende grond.
Ook de omstandigheid dat de consument door het faillissement gedurende een
korte periode (dertig dagen) zonder vrije keuze gebonden raakt aan een
nieuwe contractspartij (hetgeen neerkomt op een vorm van contractsdwang),
speelt bij het beoordelen van het beëindigingsbeding geen rol. Dit is namelijk
een gevolg van de wettelijke regeling (het Besluit Leveringszekerheid), en niet
van de contractuele verhouding tussen de gefailleerde energiemaatschappij en
de consument. Met andere woorden: de te beoordelen contractsbepaling
verplicht niet zélf tot het sluiten van een overeenkomst met de gebruiker.
Dat betekent dat beoordeling moet plaatsvinden aan de hand van de
algemene norm van artikel 6:233 sub a BW. Een dergelijke beoordeling aan de
hand van een open norm is afhankelijk van alle omstandigheden van het geval,
waaronder de aard van de overeenkomst, de overige inhoud van de
overeenkomst, de wijze waarop de voorwaarden tot stand zijn gekomen en de
wederzijds kenbare belangen van partijen (artikel 6:233 sub a BW).
Een belangrijke factor die pleit tégen het predicaat onredelijk bezwarend, is de
omstandigheid dat de algemene voorwaarden tot stand zijn gekomen in
overleg met de commissie Zelfregulering van de Sociaal Economische Raad
(SER), in welk verband Energie-Nederland, de Consumentenbond en de
Vereniging Eigen Huis zich akkoord hebben verklaard met de algemene
voorwaarden.
Een andere belangrijke factor die tot het oordeel leidt dat het
beëindigingsbeding niet als oneerlijk of onredelijk bezwarend kan worden
beschouwd, is de reden van de beëindiging: een faillissement, (waar geen van
de contractspartij zelf op uit is) en de daarmee verband houdende wettelijke
intrekking van de vergunning (waardoor geen energie meer kan worden
geleverd). Dat is een gerechtvaardigde reden.
De specifieke/concrete gevolgen van het faillissement kunnen overigens niet bij
de toetsing aan artikel 6:233 sub a BW worden betrokken, omdat dit gaat om
feiten en omstandigheden die zich ná de contractsluiting hebben voltrokken en
het bij artikel 6:233 sub a BW gaat om een toetsing “ex ante” (naar het
moment waarop de overeenkomst tussen Welkom Energie en de consument
tot stand kwam).
Naast de toets van algemene voorwaarden ex artikel 6:233 sub a BW, zou
gewezen kunnen worden op de beperkende werking van de redelijkheid en
billijkheid. Die beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid zou er in
theorie toe kunnen leiden dat geen beroep kan worden gedaan op een
contractueel beding. Dat is het geval indien toepassing van een beding naar
maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is (artikel 6:248 lid
2 BW). Dat is een terughoudend criterium, dat inhoudelijk feitelijk niet verschilt
van de toets of een beding onredelijk bezwarend is.
Juridisch-wetenschappelijke toetsing (welkomstbonus):
De welkomstbonus moet juridisch worden geduid als een voorwaardelijke
verbintenis in de zin van artikel 6:21 BW: uitbetaling geschiedt onder de
voorwaarde van het volmaken van één jaar (volgend uit de actievoorwaarden).
Er zijn volgens de juridisch-wetenschappelijke toets een aantal krachtige
argumenten vóór het standpunt dat de welkomstbonus niet wordt uitbetaald
bij elke voortijdige beëindiging. Om te beginnen bepaalt artíkel 7 simpelweg
dát de welkomstbonus niet wordt uitbetaald bij een voortijdige beëindiging,
zonder onderscheid te maken tussen wie of op welke wijze aanleiding geeft
tot beëindiging. Nu aan de voorwaarde van een voortijdige beëindiging van de
overeenkomst is voldaan (de intrekking van de vergunning), bestaat naar de
systematiek van de voorwaardelijke verbintenissen (artikel 6:21 BW) dat geen
uitbetalingsverplichting (meer) bestaat. Ook tegen de mogelijke stelling dat
beëindiging op een actieve handeling ziet, kan het een en ander worden
ingebracht. Ook hier is belangrijk argument dat nergens is vermeld dat
beëindiging een actieve handeling vereist, en dat het woord beëindiging ook
ziet op een beëindiging van rechtswege op grond van het contract.
Het door sommige klanten gebruikte argument dat slechts bij beëindiging door
de consument de bonus niet zou behoeven te worden uitgekeerd, gaat niet
op. De voorwaarden bepalen dat nu juist niet. Als partijen wel bedoeld zouden
hebben dat de bonus alleen niet zou worden uitgekeerd als de consument de
overeenkomst zelf voortijdig zou beëindigen, dan had dat ook in de
voorwaarden (moeten) zijn bepaald. Daar komt bij dat ook een (financieel)
belang bij Welkom Energie bestond om alleen de bonus na één vol jaar uit te
keren (omdat de bonus dan zou worden terugverdiend) hetgeen pleit tegen
een uitleg van de voorwaarden zoals door sommige klanten bepleit. Kortom:
de bonus behoeft slechts te worden uitgekeerd als het contract een volledig
jaar heeft voortgeduurd.
Omdat het gaat om een voorwaardelijke verbintenis, is artikel 6:23 BW nog
van belang: als degene die belang had bij de niet-vervulling (dat is Welkom
Energie) de vervulling belet, dan geldt de voorwaarde als vervuld (dat
betekent dat uitbetaling toch zou moeten plaatsvinden), indien de redelijkheid
dit verlangen. De vraag is wanneer sprake is van gedragingen die de vervulling
van de voorwaarden beletten. In de juridische literatuur wordt gesteld dat
hierbij beoordeeld zal moeten worden of de partij, die bij de (niet-)vervulling
van de voorwaarde belang had, zich gelet op de aard van de overeenkomst en
de belangen van partijen in redelijkheid van de gedraging had behoren te
onthouden. Toepassing van dit criterium leidt er toe dat artikel 6:23 BW hier
geen hindernis is: een faillissement hangt van zoveel omstandigheden af en is
in die zin ‘out of control’ van de partij en van het ‘in redelijkheid behoren te
onthouden’ van deze handeling zal daarom geen sprake zijn.
Conclusie:
Het beëindigingsbeding leidt er toe dat de energieleveringsovereenkomst
vanaf het moment van het intrekken van de vergunningen automatisch wordt
beëindigd. Er zijn goede argumenten om het beding niet als onredelijk
bezwarend te kwalificeren (artikel 6:233 sub a BW) en om te oordelen dat het
beding niet strijdig is met artikel 6:248 lid 2 BW.
Wat betreft de welkomstbonus: ook hier kan worden aangenomen dat de
voorwaarden inderdaad zo moet worden uitgelegd dat de bonus niet behoeft
te worden uitgekeerd bij een beëindiging binnen een jaar, ook al vindt die
beëindiging geen grondslag in een gedraging van een consument, maar in het
faillissement van Welkom Energie.
Vervolg:
Het voorgaande betekent concreet dat de curator de vorderingen van de
voormalig klanten van Welkom Energie die betrekking hebben op de hiervoor
genoemde posten niet zal erkennen. Tevens betekent het dat de curator aan
diegenen die in verband met door Welkom Energie geleverde energie nog een
betaling aan (de faillissementsboedel van) Welkom Energie dienen te doen,
maar dat nog niet (volledig) hebben gedaan in verband met de gestelde
vordering op Welkom Energie in verband met de twee genoemde posten, zal
gaan verzoeken om alsnog (volledig) te betalen. Dat verzoek zal worden
gedaan via het door de curator ingeschakelde incassokantoor. Daarbij merkt
de curator op dat daarbij vooralsnog geen extra (incasso-) kosten in rekening
zullen worden gebracht indien binnen de in het verzoek te stellen termijn
alsnog wordt betaald. Het traject van het doen van betalingsverzoeken zal
binnenkort worden opgestart.
V7: Zoals in het vorige verslag werd gemeld bevindt de incasso van de
debiteurenpositie waarin een discussie speelt over de 2 eerder genoemde
poste, zich in de fase van het minnelijk trachten te incasseren. Dat is nog niet
afgerond.
De overige incasso's bevinden zich in verschillende fases. In de afgelopen
verslagperiode werd aldus een bedrag van totaal € 29.432,83 bijgeschreven
op de faillissementsrekening.
Inmiddels is in totaal netto € 2.904.952,13 geïncasseerd.
Aan vorderingen op niet-particuliere partijen werd in de afgelopen
verslagperiode € 165.000,- geïncasseerd. In totaal bedroeg dit al € 1.993.049,-
.
28-04-2023
7
V8: De(minnelijke) pogingen tot incasso van vorderingen wordt belemmerd
door de eerder genoemde discussie met debiteuren en crediteuren over de
posten "schadevergoeding wegens hogere nieuwe tarieven" en de
"welkomstbonus". De curator zal in de komende verslagperiode een marsroute
uitzetten en die bespreken met de rechter-commissaris teneinde tot een
verdere afronding te kunnen komen. Zeer wel mogelijk zal er niet aan
ontkomen worden om (een/diverse) gerechtelijke procedure(s) aan te vangen.
De curator verwacht in het volgende verslag hier meer over te melden.
23-08-2023
8
4.2 Werkzaamheden debiteuren
5.1 Vordering van bank(en)
bijgeschreven op de faillissementsrekening. Inmiddels is in totaal netto €
2.979.641,69 geïncasseerd.
Aan vorderingen op niet-particuliere partijen werd in de afgelopen
verslagperiode nog € 54.841,68 geïncasseerd. In totaal bedraagt dit €
2.047.890,68.
bijgeschreven op de faillissementsrekening ter zake van geïncasseerde
vorderingen. Nog immer speelt daarbij de discussie over de “welkomsbonus”
en de “schadevergoedingsaanspraken wegens hogere tarieven”. Dat geldt
ook bij de crediteuren. In het vorige verslag werd nog gemeld dat ter zake
wellicht (een / diverse) gerechtelijke procedure(s) gevoerd zouden moeten
worden. De curator heeft die gedachte vooralsnog “geparkeerd”. Uit de
reactie van crediteuren valt op te maken dat zij zich zeer wel mogelijk zullen
neerleggen bij de uitkomst van de gerechtelijke (proef-)procedure die tegen
(een) andere crediteur(en) zou worden gevoerd. Dat betekent dat na een
verificatievergadering alsnog (een aanzienlijk aantal) renvooiprocedures
gevoerd zouden moeten worden. Gelet op onder meer de daarmee
samenhangende proceskosten, waardoor het voor de crediteuren te
verdelen actief zou worden verminderd, en de mogelijke lange duur daarvan,
acht de curator dat geen wenselijke uitkomst. Daar komt bij dat de curator
heeft geconstateerd dat een aantal (grote) groepen crediteuren thans de
pijlen richt op Eneco. Er zouden (een of meerdere) nieuwe procedures in
voorbereiding zijn. Zij stellen feitelijk dat Eneco per faillissementsdatum
gehouden was de levering van energie voort te zetten onder de Welkom
Energie-voorwaarden/prijzen. Dat standpunt is mede ingegeven door enkele
kantonrechter uitspraken (zie ECLI: NL:RBAMS: 2022:6000; ECLI: NL:RBAMS:
2022:6001; ECLI:NL:RBAMS: 2022:6650.
De curator observeert een en ander, nu dat van significante invloed zal
kunnen zijn op de discussie omtrent de voorgenoemde
schadevergoedingsaanspraken wegens hogere tarieven.
De curator wil overigens wel voort met de afwikkeling van het faillissement.
Dat kan echter niet eerder dan voordat het voorgaande tot een oplossing is
gekomen. In verband daarmee onderzoekt de curator nog verder of een
oplossing gevonden kan worden in de regeling van artikel 7:907 BW
(afwikkeling massaschade). In dat kader voert de curator (nog) verkennende
/ vrijblijvende gesprekken met een of meer (groepen van) crediteuren.
23-11-2023
9
Overleg bestuurder, overleg genoemde externe partij (backoffice
werkzaamheden) en overleg incassokantoor + analyse.
18-11-2021
1
5. Bank / Zekerheden
Toelichting vordering van bank(en)
18-11-2021
1
5.2 Leasecontracten
5.3 Beschrijving zekerheden
Welkom Energie hield bij de Rabobank een betaalrekening aan waarop
maandelijks de maandtermijnen werden geïncasseerd. Het maandbedrag over
de maand november werd niet meer geïncasseerd. Door storneringen vertoont
de betaalrekening een negatieve stand. Er werd door de Rabobank ter zake
nog geen vordering ingediend. De curator heeft regelmatig contact met de
Rabobank. Er is door Welkom Energie geen zekerheid aan de bank afgegeven.
Van Mollie (betaalprovider betalingsverkeer) werd een teruggaaf gerealiseerd
van € 6.006,66.
Toelichting vordering van bank(en)
V2: De bij de Rabobank aangehouden bankrekening van Welkom Energie
vertoont thans een negatieve stand van € 9.473.965,-.
17-02-2022
2
Toelichting vordering van bank(en)
De negatieve stand van bij de Rabobank aangehouden boedelrekening is
verder opgelopen als gevolg van storno's/administratieve correcties. De
vordering van de bank staat derhalve nog niet vast.
19-05-2022
3
Toelichting vordering van bank(en)
V4: Zie vorig verslag.
25-07-2022
4
€ 11.170.425,84
Toelichting vordering van bank(en)
De Rabobank diende inmiddels haar vordering in.
02-11-2022
5
€ 11.893.993,59
Toelichting vordering van bank(en)
overgeboekt naar de boedelrekening ter zake van nagekomen
baten/debiteurenbetalingen. De Rabobank heeft inmiddels aangegeven haar
definitieve vordering te hebben ingediend. Deze vordering bedraagt €
11.893.993,59.
01-02-2023
6
Welkom Energie had een leaseovereenkomst afgesloten voor een
personenauto. De leaseovereenkomst is inmiddels beëindigd en de auto wordt
door de leasemaatschappij ingenomen.
18-11-2021
1
V2: Afgewikkeld. 17-02-2022
2
Niet van toepassing. 18-11-2021
1
5.4 Separatistenpositie
5.5 Eigendomsvoorbehoud
5.6 Retentierechten
5.7 Reclamerechten
5.8 Boedelbijdragen
5.9 Werkzaamheden bank / zekerheden
6.1 Exploitatie / zekerheden
Niet van toepassing. 18-11-2021
1
Niet van toepassing. 18-11-2021
1
Niet van toepassing. 18-11-2021
1
Niet van toepassing. 18-11-2021
1
Toelichting
Niet van toepassing.
18-11-2021
1
Overleg bestuurder, overleg bank, beantwoorden crediteuren, aanschrijven
leasemaatschappij.
18-11-2021
1
6. Voortzetten / doorstart onderneming
Voortzetten onderneming
6.1 Exploitatie / zekerheden
6.2 Financiële verslaglegging
6.3 Werkzaamheden voortzetten onderneming
6.4 Beschrijving
De onderneming werd niet meer door Welkom Energie voortgezet. Het
faillissement van Welkom Energie werd uitgesproken op 29 oktober 2021. De
klantenportefeuille werd per 1 november 2021 aan Eneco overgedragen. In
verband met de na faillissement met toestemming van de rechter-commissaris
zijdens Welkom Energie/de boedel nog te verrichten handelingen/diensten
(zoals het opmaken van de eindafrekening waardoor de debiteuren- en
crediteurenstand bepaald kan worden en dewelke werkzaamheden mede
Eneco ten dienste strekken) worden door de boedel kosten gemaakt. Deze
(backoffice-)werkzaamheden werden ook voor faillissement door Welkom
Energie uitbesteed. Dat betreft onder andere het opmaken van de
eindafrekening, facturering en de afhandeling van disputen. In verband
daarmee werd in de afgelopen periode waarover thans verslag wordt gedaan
een bedrag van € 314.000,-- vermeerderd met btw van de
faillissementsrekening afgeschreven.
18-11-2021
1
V2: Zie onderdeel 3.8. 17-02-2022
2
V3: Zie onderdeel 3.8. 19-05-2022
3
V4: Zie onderdeel 3.8. 25-07-2022
4
V6: Zie onderdeel 3.8. 01-02-2023
6
V7: Zie onderdeel 3.8. 28-04-2023
7
Zie 6.1. Zodra de eindafrekeningen zijn opgesteld zal de debiteurenpositie ook
nader bepaald kunnen worden.
18-11-2021
1
V2: Zie onderdeel 4. 17-02-2022
2
Zie 6.1. 18-11-2021
1
Doorstarten onderneming
6.4 Beschrijving
6.5 Verantwoording
6.6 Opbrengst
6.7 Boedelbijdrage
6.8 Werkzaamheden doorstarten onderneming
7.1 Boekhoudplicht
Nu de ACM de vergunningen van Welkom Energie heeft ingetrokken werd de
onderneming niet voortgezet. De klantenportefeuille van Welkom Energie werd
verkocht aan Eneco. De klanten werden conform de wettelijke/door ACM
gestelde protocollen per 1 november 2021 geswitched naar Eneco. Inmiddels
hebben zij van Eneco een (nieuw) voorstel ontvangen. De boedel is geen partij
bij de nieuw te sluiten contracten.
18-11-2021
1
In de komende verslagperiode zal de verdere afwikkeling van de
verkoopovereenkomst met Eneco en de afwikkeling van de eindafrekeningen
ter hand worden genomen. Daarvan zal dan in het volgende verslag melding
worden gemaakt.
18-11-2021
1
V2: De eindafrekeningen met de voormalige klanten van Welkom Energie zijn
inmiddels verstuurd.
De koopovereenkomst met Eneco kon daardoor volledig afgewikkeld worden.
De betaling van het bedrag van € 500.000,- aan de boedel is voldaan (zie
3.8.).
17-02-2022
2
Toelichting
Zie hiervoor onderdeel 3.8.
18-11-2021
1
Toelichting
Zie onderdeel 3.8. en 4.1.
17-02-2022
2
Toelichting
Niet van toepsassing. Er rust geen voorrecht van derden op de door de boedel
gerealiseerde opbrengsten.
18-11-2021
1
Overleg met onder meer ACM, bestuurder, adviseurs, bij de genoemde
werkzaamheden betrokken (externe) partijen en belastingdienst.
18-11-2021
1
7. Rechtmatigheid
De curator heeft de aanwezige (ook digitale) administratie veilig laten stellen.
De curator zal de aanwezige administratie nog nader (ook: laten)
18-11-2021
7.2 Depot jaarrekeningen
7.3 Goedkeuringsverklaring accountant
7.4 Stortingsverplichting aandelen
7.5 Onbehoorlijk bestuur
onderzoeken. 1
V2: Nog nader te onderzoeken. 17-02-2022
2
V3: Nog nader te onderzoeken. 19-05-2022
3
V4: Dient nog nader onderzoek naar te worden gedaan. 25-07-2022
4
V5: Zie 1.5. 02-11-2022
5
V6: Zie 1.5. 01-02-2023
6
V7: Zie onderdeel 1.5. 28-04-2023
7
De jaarrekeningen over 2018/2019 en 2020 werden tijdig gedeponeerd. 18-11-2021
1
Niet van toepassing. Er is sprake van een samenstellingsverklaring van de
accountant. De accountant heeft verklaard dat de jaarrekening van Welkom
Energie is samengesteld op basis van de van Welkom Energie verkregen
informatie en dat de opdracht is uitgevoerd conform de geldende regelgeving.
18-11-2021
1
Nog te onderzoeken. 18-11-2021
1
V2: In onderzoek. 17-02-2022
2
V4: aan voldaan. 25-07-2022
4
7.5 Onbehoorlijk bestuur
7.6 Paulianeus handelen
Toelichting
De administratie en digitale informatie van Welkom Energie is kort na
faillissement veilig gesteld en is door een externe specialist voor de curator
doorzoekbaar gemaakt. Een en ander dient nog nader te worden onderzocht.
De afgelopen periode heeft in het teken gestaan van andere werkzaamheden.
18-11-2021
1
Toelichting
V2: Nog in nader onderzoek. Er zijn naar aanleiding van de gevoerde
administratie enkele vragen gerezen die nog nader dienen te worden
betaald van van de genoemde externe specialist.
17-02-2022
2
Toelichting
V3: Zie onderdeel 7.1. De ter zake gemaakte externe kosten werden van de
faillissementsrekening betaald (€1.350,58).
19-05-2022
3
Toelichting
V4: Dient nog nader onderzoek naar te worden gedaan.
25-07-2022
4
Toelichting
V5: Zie 1.5. Vooralsnog niet van gebleken.
02-11-2022
5
7.6 Paulianeus handelen
7.7 Toelichting rechtmatigheid
7.8 Werkzaamheden rechtmatigheid
8.1 Boedelvorderingen
In onderzoek
Toelichting
Zie onderdeel 7.5. Of sprake is geweest van paulianeus of anderszins
onrechtmatig/onregelmatig handelen van of jegens (betrokkenen bij) Welkom
Energie is in onderzoek.
18-11-2021
1
In onderzoek
17-02-2022
2
In onderzoek
Toelichting
V3: Geconstateerd werd dat er een afschrijving van de bankrekening van
gefailleerde plaatsvond (betaling aan crediteur) ná faillissementsdatum. De
curator heeft de ontvanger daarvan aangesproken op terugbetaling. Het
betrof een bedrag ad €16.248,32. Het bedrag is inmiddels op de
faillissementsrekening bijgeschreven.
19-05-2022
3
In onderzoek
Toelichting
V5: Zie 7.5.
02-11-2022
5
Nee
Toelichting
V6: Niet van toepassing.
01-02-2023
6
De administratie van Welkom Energie is veiliggesteld. Daarnaar zal nog
onderzoek worden gedaan.
18-11-2021
1
V7: Zie onderdeel 1.5. 28-04-2023
7
8. Crediteuren
€ 39.537,66
18-11-2021
1
8.2 Pref. vord. van de fiscus
Toelichting
De verhuurder diende inmiddels haar vordering in.
Buiten de gebruikelijke boedelkosten en de kosten van de met toestemming
van de rechter-commissaris ingeschakelde derden, zijn er naast de nog in te
dienen vorderingen van UWV en fiscus over de boedelperiode, geen
boedelcrediteuren te verwachten.
Toelichting
V3: Door het UWV werd een boedelvordering ingediend ter zake de na
faillissement door het UWV betaalde lonen (€43.483,73).
19-05-2022
3
€ 82.686,21
Toelichting
V8: De hoogte van vordering van de verhuurder bedraagt € 39.537,66.
De boedelvordering van het UWV is aangepast en bedraagt € 43.148,55.
23-08-2023
8
Toelichting
V9: De curator wil in de komende periode de boedelcrediteuren gaan betalen.
23-11-2023
9
8.2 Pref. vord. van de fiscus
€ 3.797.794,00
Toelichting
De belastingdienst diende preferente vorderingen (omzetbelasting) ten
bedrage van in totaal € 3.797.794,--. Na het afwikkelen van de
eindafrekeningen zal ook de fiscale aangifte over de periode tot aan
faillissement datum gedaan kunnen worden. Niet uitgesloten is dat daaruit zal
volgen dat Welkom Energie gerechtigd is tot een (substantiële) teruggaaf die
de schuldeisers ten goede zal komen.
18-11-2021
1
€ 12.973.307,00
Toelichting
V2: De door de accountant van Welkom Energie in samenspraak met de boedel
opgestelde belastingaangiften werden ingediend. Ze worden thans door de
belastingdienst beoordeeld. De Verwachting is dat daaruit een correctie zal
volgen op de eerder bekend gemaakte fiscale positie/vordering van de
belastingdienst.
17-02-2022
2
Toelichting
V3: Zie vorig verslag. De fiscale positie dient nog te worden gecorrigeerd. De
gemaakte accountantskosten zijn inmiddels van de faillissementsrekening
betaald.
19-05-2022
3
€ 12.984.310,00
Toelichting
V4: Inmiddels werd een belastingrestitutie ontvangen op de
faillissementsrekening ten bedrage van € 11.124.964,41.
25-07-2022
4
€ 12.984.310,00
Toelichting
V6: De belastingdienst diende een vordering ter zake van loonheffingen,
omzetbelasting en naheffingen energiebelasting ten bedrage van in totaal €
12.984.310,-.
01-02-2023
6
€ 6.321.588,00
Toelichting
V7:
28-04-2023
7
€ 2.458.831,00
Toelichting
V8: De Belastingdienst diende een hernieuwde positie in. De vordering van de
Belastingdienst bedraagt thans € 2.458.831,-.
23-08-2023
8
8.3 Pref. vord. UWV
8.4 Andere pref. crediteuren
8.5 Aantal concurrente crediteuren
Toelichting
Nog niet bekend.
18-11-2021
1
Toelichting
V3: Het UWV diende een preferente vordering in van €12.414,22.
19-05-2022
3
8.5 Aantal concurrente crediteuren
8.6 Bedrag concurrente crediteuren
9
Toelichting
Er werden door klanten van Welkom Energie ruim 1500 concurrente
vorderingen ingediend (ten bedrage van gemiddeld ruim € 300,-). De
verwerking daarvan is evenwel nog niet afgerond.
Tot op heden werden 9 concurrente vorderingen ingediend door partijen, niet-
zijnde klanten, ten bedrage van in totaal € 4.564.891,52.
18-11-2021
1
15
Toelichting
V2: Zie onderdeel 4.1. Door de boedel werden ruim 70.000 schuldeisers op de
lijst van voorlopig erkende crediteuren geplaatst voor een bedrag van ruim 20
miljoen euro. Daarnaast dienden 15 partijen (niet-zijnde voormalige klanten)
vorderingen in voor een bedrag van in totaal € 6.039.791,29.
17-02-2022
2
18
Toelichting
Niet voormalige klanten en ruim 70.000 voormalig klanten.
19-05-2022
3
19
25-07-2022
4
23
Toelichting
V5: Het bedrag aan ingediende vorderingen van zakelijke crediteuren is
inmiddels € 17.555.916,71.
Het totaalbedrag aan crediteuren is € 20.377.887,64 + € 17.555.916,71 = €
37.933.804,35.
02-11-2022
5
25
Toelichting
V6: Zie 8.6.
01-02-2023
6
26
28-04-2023
7
27
23-08-2023
8
€ 4.564.891,52
18-11-2021
1
€ 6.039.791,29
Toelichting
Het bedrag aan openstaande vorderingen van voormalig klanten is €
20.377.887,64. Hiermee is de totaalbedrag aan crediteuren € 26.417.678,93.
17-02-2022
2
Toelichting
Zie vorig verslag.
19-05-2022
3
€ 6.341.048,88
Toelichting
Het bedrag aan openstaande vorderingen van voormalig klanten is €
20.377.887,64. Daarnaast is sprake van vorderingen van in totaal €
6.341.048,88. Hiermee bedraagt het totaalbedrag aan crediteuren €
26.718.936,52.
25-07-2022
4
€ 6.817.355,79
Toelichting
V6: Het bedrag aan openstaande vorderingen van voormalig klanten is €
20.377.887,64. Daarnaast is sprake van vorderingen van zakelijke relaties van
in totaal € 6.817.355,79. Hiermee bedraagt het totaalbedrag aan crediteuren €
27.195.243,43.
01-02-2023
6
€ 18.711.349,38
Toelichting
V7: Het bedrag aan openstaande vorderingen van voormalig klanten is €
20.377.887,64. Daarnaast is sprake van vorderingen van zakelijke relaties van
in totaal € 18.711.349,38. Hiermee bedraagt het totaalbedrag aan crediteuren
€ 39.089.237,02.
28-04-2023
7
€ 18.715.776,72
Toelichting
V8: Het bedrag aan openstaande vorderingen van voormalig klanten is €
20.268.774,43. Daarnaast is sprake van vorderingen van zakelijke relaties van
in totaal € 18.715.776,72. Hiermee bedraagt het totaalbedrag aan crediteuren
€ 38.984.551,15.
Het bedrag aan openstaande vorderingen van voormalig klanten dient zeer
wel mogelijk nog een correctie te ondergaan in verband met de hoeveelheid
(eenzijdige/niet nader gecommuniceerde) storneringen / MOI's die nog niet alle
werden verwerkt. De curator richt zich daar in de komende verslagperiode op.
23-08-2023
8
Toelichting
23-11-2023
9
8.7 Verwachte wijze van afwikkeling
8.8 Werkzaamheden crediteuren
V9: Het bedrag aan openstaande vorderingen van voormalig klanten is €
20.096.661,18. Daarnaast is sprake van vorderingen van zakelijke relaties
van in totaal € 18.715.776,72. Hiermee bedraagt het totaalbedrag aan
crediteuren € 38.812.5437,90.
Vooralsnog niet bekend. 18-11-2021
1
V4: De verwachting is gerechtvaardigd dat er mettertijd een gedeeltelijke
uitkering zal kunnen worden gedaan aan crediteuren van Welkom Energie.
25-07-2022
4
V6: De verwachting is gerechtvaardigd dat er mettertijd een gedeeltelijke
uitkering zal kunnen worden gedaan aan crediteuren van Welkom Energie.
Zodra de debiteurenpositie is afgewikkeld zal het faillissement ook kunnen
worden afgewikkeld. Dat zal naar verwachting (zeker) niet voor de zomer
plaatsvinden.
01-02-2023
6
V7: Geen wijzigingen. 28-04-2023
7
Inventarisatie crediteuren, communicatie met crediteuren, verwerken
vorderingen.
18-11-2021
1
V9: zie 4.1. 23-11-2023
9
9.1 Naam wederpartijen
9.2 Aard procedures
9.3 Stand procedures
9.4 Werkzaamheden procedures
10.1 Plan van aanpak
9. Procedures
Niet van toepassing. 18-11-2021
1
Niet van toepassing. 18-11-2021
1
Niet van toepassing. 18-11-2021
1
Geen. 18-11-2021
1
10. Overig
In de komende verslagperiode staan onder meer de volgende werkzaamheden
gepland:
Nader in kaart brengen crediteuren
Nader in kaart brengen debiteuren
Opstellen eindafrekeningen
Voortzetten discussie GasTerra
Te gelde maken activa
Nader bepalen fiscale positie
Afwikkeling koopovereenkomst Eneco
Onderzoek administratie
Onderzoek oorzaak faillissement
18-11-2021
1
V2: In de komende verslagperiode staan onder meer de volgende
werkzaamheden gepland:
Nader in kaart brengen crediteuren
Nader in kaart brengen debiteuren
Debiteurenincasso
Voortzetten discussie GasTerra
Te gelde maken activa
Afwikkelen fiscale positie
Onderzoek administratie
Onderzoek oorzaak faillissement
17-02-2022
2
V3: In de komende verslagperiode staan onder meer de volgende
werkzaamheden gepland:
voortzetten in kaart brengen crediteuren;
afwikkelen vragen crediteuren / derden;
debiteurenincasso;
legal opinion;
acties GasTerra;
afwikkelen fiscale positie;
onderzoek administratie;
onderzoek oorzaak faillissement.
19-05-2022
3
V4: In de komende verslagperiode staan onder meer de volgende
werkzaamheden gepland:
voortzetten in kaart brengen crediteuren;
afwikkelen vragen crediteuren / derden;
debiteurenincasso;
legal opinion;
onderzoek administratie;
onderzoek oorzaak faillissement.
25-07-2022
4
V5: In de komende verslagperiode staan onder meer de volgende
werkzaamheden gepland:
voortzetten in kaart brengen crediteuren;
afwikkelen vragen crediteuren / derden;
debiteurenincasso;
legal opinion;
onderzoek administratie;
onderzoek oorzaak faillissement.
02-11-2022
5
V6: In de komende verslagperiode staan onder meer de volgende
werkzaamheden gepland:
voortzetten in kaart brengen crediteuren;
afwikkelen vragen crediteuren / derden;
debiteurenincasso;
-
onderzoek oorzaak faillissement.
01-02-2023
6
V7: voortzetten verwerken/corrigeren crediteurenpositie;
afwikkelen vragen crediteuren/derden;
debiteurenincasso.
28-04-2023
7
V8: voortzetten verwerken/corrigeren crediteurenpositie;
afwikkelen vragen crediteuren/derden;
debiteurenincasso;
plan van aanpak in verband met het verder brengen van de discussie met
debiteuren en crediteuren over de 2 geduide posten/verdere afwikkeling
faillissement.
23-08-2023
8
V9: voortzetten verwerken/corrigeren crediteurenpositie;
afwikkelen vragen crediteuren/derden;
debiteurenincasso;
23-11-2023
9
10.2 Termijn afwikkeling faillissement
10.3 Indiening volgend verslag
10.4 Werkzaamheden overig
Bijlagen
plan van aanpak in verband met het verder brengen van de discussie met
debiteuren en crediteuren over de 2 geduide posten/verdere afwikkeling
faillissement.
Nog niet bekend. 18-11-2021
1
V6: Nog niet bekend, zie 8.7. 01-02-2023
6
23-2-2024 23-11-2023
9
Niet van toepassing. 18-11-2021
1
Bijlagen
