Platte tekst van het verslag
Openbaar faillissementsverslag
rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)
Naam onderneming
Gegevens onderneming
Activiteiten onderneming
Financiële gegevens
Toelichting financiële gegevens
Gemiddeld aantal personeelsleden
Boedelsaldo
Betreft
Algemene gegevens
Multiplan Group N.V. 08-05-2018
10
SBI-code: 64923 Participatiemaatschappij 08-05-2018
10
onbekend 08-05-2018
10
0
08-05-2018
10
Boedelsaldo
Verslagperiode
€ 159.118,05
08-05-2018
10
€ 530.905,22
21-05-2019
12
€ 526.946,44
20-11-2019
13
€ 488.139,69
26-05-2020
14
€ 479.989,78
Toelichting
Vanaf oktober wordt er door de ING bank credit rente in rekening gebracht.
19-11-2020
15
€ 448.748,81
26-05-2021
16
€ 447.965,75
26-11-2021
17
€ 447.073,26
30-05-2022
18
€ 524.138,84
Toelichting
Op de boedelrekening zijn uit Luxemburg bedragen ontvangen die mogelijk
bestemd zijn voor gelieerde faillissementen. Dit is in onderzoek.
29-11-2022
19
€ 498.661,92
07-06-2023
20
€ 497.125,76
30-11-2023
21
€ 494.786,66
17-12-2024
23
€ 483.811,38
16-06-2025
24
€ 465.107,34
17-06-2026
26
van
2-11-2017
t/m
30-4-2018
08-05-2018
10
van
1-5-2018
t/m
1-11-2018
22-11-2018
11
van
2-11-2018
t/m
2-5-2019
21-05-2019
12
van
3-5-2019
t/m
12-11-2019
20-11-2019
13
van
13-11-2019
t/m
19-5-2020
26-05-2020
14
van
20-5-2020
t/m
16-11-2020
19-11-2020
15
van
17-11-2020
t/m
19-5-2021
26-05-2021
16
van
20-5-2021
t/m
20-11-2021
26-11-2021
17
van 30-05-2022
21-11-2021
t/m
18-5-2022
18
van
19-5-2022
t/m
19-11-2022
29-11-2022
19
van
20-11-2022
t/m
4-6-2023
07-06-2023
20
van
5-6-2023
t/m
29-11-2023
30-11-2023
21
van
30-11-2023
t/m
31-5-2024
12-06-2024
22
van
1-6-2024
t/m
1-12-2024
17-12-2024
23
van
2-12-2024
t/m
9-6-2025
16-06-2025
24
van
10-6-2025
t/m
14-12-2025
15-12-2025
25
van
15-12-2025
17-06-2026
26
Bestede uren
Toelichting bestede uren
t/m
14-6-2026
VerslagperiodeBestede uren
Toelichting bestede uren
1.1 Directie en organisatie
1.2 Lopende procedures
totaal 435 uur 10 minuten 08-05-2018
10
Totaal 464 uur 22 minuten 22-11-2018
11
Totaal 476 uur 10 minuten 21-05-2019
12
Totaal 496 uur 28 minuten 20-11-2019
13
Totaal 499 uur 16 minuten 26-05-2020
14
Totaal 502 uur 18 minuten 19-11-2020
15
1. Inventarisatie
de heer C.W.J.M. van Erp 08-05-2018
10
er loopt een verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor dat
o.m. door d failliet is
ingediend. Dit verzoek richt zich op de vraag of Propertize (althans haar
rechtsvoorgangster Bouwfonds /
SNS Property Finance) onrechtmatig heeft gehandeld bij de beëindiging van de
samenwerking tussen
partijen. Dit verzoek is in eerste instantie afgewezen. Hiertegen is hoger
beroep aangetekend voorafgaand
aan het faillissement. De boedel heeft deze procedure niet zelf voortgezet.
Mede eiser dhr C.W.M. van
Erp (middellijk bestuurder van failliet) heeft dit wel gedaan. Het hof heeft in
navolging van de
rechtbank het verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor
afgewezen.
In België loopt nog een procedure in hoger beroep, waarbij de curatoren
van enkele
zustervennootschappen Multiplan hebben aangesproken uit hoofde van
een rekening-courant
vordering. Ik heb – met instemming van de betreffende curatoren – het
hof in Antwerpen bericht
dat de procedure geschorst is op grond van Nederlands
faillissementsrecht (dat gegeven de
08-05-2018
10
insolventieverordening ook in België toepasselijk is). Dit zodat we de
zaak verder kunnen oppakken
/ bezien indien er eventueel te verdelen actief blijkt te zijn. Het hof in
Antwerpen is in haar
berichtgeving of zij aldus de procedure ook geschorst heeft tamelijk
cryptisch. Ik probeer daar
meer duidelijk te krijgen dat het Hof ook de lopende procedure als
geschorst in haar boeken plaatst. Ik
heb niet meer uit Antwerpen mogen vernemen. De zaak lijkt op een
‘slaaprol te zijn beland.
Inmiddels bleek de failliet ook in Luxemburg te zijn gedagvaard in het
kader van een ‘class
action’. Mede in overleg met de advocaat van Propertize, die in dezelfde
procedure is gedagvaard, is
een Luxemburgse advocaat ingeschakeld om in die zaak te bezien of
verval van instantie is te
realiseren. Op de acties van mijn Luxemburgse advocaat (en de advocaat
van de eveneens in die
procedure betrokken bank) heeft zich wederom een advocaat gestel voor
de eisende partijen, zodat
verval van instantie niet is gerealiseerd. In dit kader is nu een zitting
bepaald waarin enige
formaliteiten worden afgewikkeld. Mijn Luxemburgse advocaat neemt dit
waar.
In Luxemburg heb ik mij verder gesteld als parti civile in de lopende
strafrechtelijk onderzoek
tegen de failliet en haar bestuurders. Een Luxemburgse advocaat
monitort de zaak voor mij. In dit kader
heeft de kamer van inbeschuldigingstelling de zaak recent doorverwezen
naar de rechtbank ter
inhoudelijk behandeling van de strafzaak. Daar wacht men nu de termijn
voor beroep tegen dit
besluit af voordat inhoudelijk de zaak wordt opgepakt.
Inmiddels bleek de failliet ook in Luxemburg te zijn gedagvaard in het kader
van een ‘class
action’. Mede in overleg met de advocaat van Propertize, die in dezelfde
procedure is gedagvaard, is
een Luxemburgse advocaat ingeschakeld om in die zaak te bezien of verval
van instantie is te
realiseren. Op de acties van de Luxemburgse advocaat van de boedel (en de
advocaat van de eveneens in
die procedure betrokken bank) heeft zich wederom een advocaat gestel voor
de eisende partijen, zodat
verval van instantie niet is gerealiseerd. In dit kader is nu een zitting bepaald
waarin enige
formaliteiten worden afgewikkeld. Mijn Luxemburgse advocaat neemt dit waar.
In Luxemburg heb ik mij verder gesteld als parti civile in de lopende
strafrechtelijk onderzoek
tegen de failliet en haar bestuurders. Een Luxemburgse advocaat
monitort de zaak voor mij. In dit kader
heeft de kamer van inbeschuldigingstelling de zaak doorverwezen naar
de rechtbank ter
inhoudelijk behandeling van de strafzaak. Inmiddels hebben een aantal
zittingsdagen in het kader van
de inhoudelijke behandeling van de strafzaak plaats gehad. Hierop is Van
Erp gehoord en hebben
22-11-2018
11
de benadeelde partijen – waaronder de boedel - hun vorderingen
kunnen presenteren. In dat kader
heeft de boedel haar vordering – grofweg bestaande uit het boedel
tekort – met onderbouwende
stukken bij de rechtbank ingediend en nader toegelicht. Voor de tweede
helft van november en
begin december is voortzetting van de behandeling ter zitting gepland. In
dat kader zullen
waarschijnlijk nog nadere vragen over de vordering van de boedel als
benadeelde partij moeten
worden beantwoord.
Inmiddels bleek de failliet ook in Luxemburg te zijn gedagvaard in het
kader van een ‘class
action’. Mede in overleg met de advocaat van Propertize, die in dezelfde
procedure is gedagvaard, is
een Luxemburgse advocaat ingeschakeld om in die zaak te bezien of
verval van instantie is te
realiseren. Op de acties van de Luxemburgse advocaat van de boedel
(en de advocaat van de eveneens in
die procedure betrokken bank) heeft zich wederom een advocaat gestel
voor de eisende partijen, zodat
verval van instantie niet is gerealiseerd. Inmiddels is de zaak inhoudelijk
bepleit en stukken gewisseld.
De procedure staat voor vonnis op 21 juni 2019.
In Luxemburg heb ik mij verder gesteld als parti civile in de lopende
strafrechtelijk onderzoek
tegen de failliet en haar bestuurders. Een Luxemburgse advocaat
monitort de zaak voor mij. In dit kader
heeft de kamer van inbeschuldigingstelling de zaak doorverwezen naar
de rechtbank ter
inhoudelijk behandeling van de strafzaak. Inmiddels hebben een aantal
zittingsdagen in het kader van
de inhoudelijke behandeling van de strafzaak plaats gehad. Hierop is Van
Erp gehoord en hebben
de benadeelde partijen – waaronder de boedel - hun vorderingen
kunnen presenteren. In dat kader
heeft de boedel haar vordering – grofweg bestaande uit het boedel
tekort – met onderbouwende
stukken bij de rechtbank ingediend en nader toegelicht. De rechtbank
heeft vonnis gewezen en Van Erp
strafrechtelijk veroordeeld voor onder meer Misbruik van
vennootschappelijke middelen, money
laundering en het niet indienen van de jaarstukken. Van Erp is
veroordeeld tot vijf jaar celstraf
waarvan drie jaar voorwaardelijk en een boete van € 100.000. De
vordering benadeelde partij is
afgewezen, waarbij de rechtbank dit motiveerde met de stelling dat het
geld dat vanuit de
bankrekeningen van de failliet is overgemaakt naar aan Van Erp
gelieerde entiteiten nimmer
eigendom zou zijn geweest van de failliet. Zowel Van Erp als de
benadeelde partijen zijn tegen dit
vonnis in hoger beroep gegaan. De hoorzittingen in hoger beroep zullen
plaats vinden in de tweede
helft 2019.
21-05-2019
12
Inmiddels bleek de failliet ook in Luxemburg te zijn gedagvaard in het
kader van een ‘class
action’. Mede in overleg met de advocaat van Propertize, die in dezelfde
procedure is gedagvaard, is
een Luxemburgse advocaat ingeschakeld om in die zaak te bezien of
verval van instantie is te
realiseren. Op de acties van de Luxemburgse advocaat van de boedel
(en de advocaat van de eveneens in
die procedure betrokken bank) heeft zich wederom een advocaat gestel
voor de eisende partijen, zodat
verval van instantie niet is gerealiseerd. De zaak is inhoudelijk bepleit en
stukken gewisseld. @ 13 De rechtbank heeft hierop verval van instantie
uitgesproken.
rechtbank heeft hierop verval van instantie uitgesproken.
In Luxemburg heb ik mij verder gesteld als parti civile in de lopende
strafrechtelijk onderzoek
tegen de failliet en haar bestuurders. Een Luxemburgse advocaat
monitort de zaak voor mij. In dit kader
heeft de kamer van inbeschuldigingstelling de zaak doorverwezen naar
de rechtbank ter
inhoudelijk behandeling van de strafzaak. Inmiddels hebben een aantal
zittingsdagen in het kader van
de inhoudelijke behandeling van de strafzaak plaats gehad. Hierop is Van
Erp gehoord en hebben
de benadeelde partijen – waaronder de boedel - hun vorderingen
kunnen presenteren. In dat kader
heeft de boedel haar vordering – grofweg bestaande uit het boedel
tekort – met onderbouwende
stukken bij de rechtbank ingediend en nader toegelicht. De rechtbank
heeft vonnis gewezen en Van Erp
strafrechtelijk veroordeeld voor onder meer Misbruik van
vennootschappelijke middelen, money
laundering en het niet indienen van de jaarstukken. Van Erp is
veroordeeld tot vijf jaar celstraf
waarvan drie jaar voorwaardelijk en een boete van € 100.000. De
vorering benadeelde partij is afgewezen, waarbij de rechtbank dit
motiveerde met de stelling dat het geld dat vanuit de
bankrekeningen van de failliet is overgemaakt naar aan Van Erp
gelieerde entiteiten nimmer
eigendom zou zijn geweest van de failliet. Zowel Van Erp als de
benadeelde partijen zijn tegen dit vonnis in hoger beroep gegaan.
@13 De hoorzittingen in hoger beroep zullen plaats vinden in januari
2020.
20-11-2019
13
De hoorzittingen in hoger beroep zijn aangehouden tot een nog nader
te bepalen datum ivm de corona problematiek.
26-05-2020
14
De hoorzittingen in hoger beroep zijn gehouden. De zaak staat nu
voor arrest op 25 november 2020
19-11-2020
15
De hoorzittingen in hoger beroep zijn gehouden. Op 25 november
2020 is arrest gewezen. Daarbij zijn de vorderingen benadeelde partij van de
dochters
vennootschappen van de failliet Multiplan Design & Build BV en Multiplan Design
& Development
toegewezen voor respectievelijk € 2.800.000 en € 2.975.000. De gedaagde
26-05-2021
16
1.3 Verzekeringen
1.4 Huur
1.5 Oorzaak faillissement
heeft cassatie tegen dit
arrest aangetekend. De cassatiemiddelen zijn inmiddels genomen en het
schriftelijk verweer
hiertegen dezerzijds is ingediend. De procedure staat nu voor mondelinge
behandeling bij het Hof
van Cassatie in Luxemburg op 2 december 2021. In afwachting van een
uitspraak in cassatie kan
het arrest van het Hof (nog) niet geëxecuteerd worden.
In hoger beroep zijn een fors deel van de vorderingen van de parti
civile – met name van aan de failliet gelieerde ook failliet partijen waarvan
ondergetekende curator
is - toegewezen. Ik informeerde u daar eerder over in de verslagen van de
gelieerde
vennootschappen. Van Erp heeft hiertegen cassatie ingesteld. De stukken zijn
in dit kader gewisseld. Deze zaak is nu ingepland voor pleidooi bij het court de
cassation in Luxemburg op 2 december 2021.
26-11-2021
17
Dit cassatieberoep is afgewezen. De
veroordeling is daarmee definitief geworden. Het Luxemburgse OM is nu
doende om mede ten
behoeve van de boedels zicht e verhalen op de in Zwitserland beslagen
gelden. Hiervoor wordt op
dit moment een exequatur procedure doorlopen.
30-05-2022
18
Naast de lopende procedure in Zwitserland, wordt er getracht een
buitengerechtelijke regeling te treffen.
17-12-2024
23
Er vindt overleg plaats met de advocaat te Luxemburg, de Belgische curatoren
over op de welke wijze de procedure in Zwitserland kan worden bespoedigd.
16-06-2025
24
Er wordt nog steeds gekeken op welke wijze dit kan worden bespoedigd. 15-12-2025
25
geen 08-05-2018
10
n.v.t. huurovereenkomst loopt via Multiplan Management BVBA 08-05-2018
10
eigen aanvraag 08-05-2018
10
2.1 Aantal ten tijde van faillissement
2.2 Aantal in jaar voor faillissement
2.3 Ontslagaanzegging
2.4 Werkzaamheden personeel
3.1 Onroerende zaken
Toelichting onroerende zaken
3.2 Werkzaamheden onroerende zaken
3.3 Bedrijfsmiddelen
Toelichting bedrijfsmiddelen
2. Personeel
Personeelsleden
0
08-05-2018
10
Personeelsleden
0
08-05-2018
10
Datum AantalToelichting
17-3-2026
totaal 0
geen 08-05-2018
10
3. Activa
n.v.t. 08-05-2018
10
afgerond 08-05-2018
10
geen 08-05-2018
10
3.4 Bodemvoorrecht fiscus
3.5 Werkzaamheden bedrijfsmiddelen
3.6 Voorraden / onderhanden werk
Toelichting voorraden / onderhanden werk
3.7 Werkzaamheden voorraden / onderhanden werk
3.8 Andere activa
Toelichting andere activa
n.v.t. 08-05-2018
10
afgerond 08-05-2018
10
geen 08-05-2018
10
afgerond 08-05-2018
10
Beschrijving VerkoopopbrengstBoedelbijdrage
Toelichting andere activa
3.9 Werkzaamheden andere activa
Hof Antwerpen heeft beslist dat deze activa tot de boedel behoren, maar de
partij die eerder aanspraak
maakte op revindicatie overweegt cassatie. In afwachting daarvan is nu de
werkafspraak gemaakt dat deze
activa zullen worden verkocht om het verder oplopen van de stallingskosten te
vermijden. De betreffende
vliegtuigen zijn getaxeerd. De partij die aanspraak maakt op revindicatie geeft
aan dat men terug
komt op de eerdere afspraak en niet langer wenst mee te werken aan
verkoop. Gegeven de
maandelijks oplopende stallingkosten (enkele duizenden euro’s) en het feit dat
eerder in twee
instanties is geoordeeld dat het vliegtuig aan failliet toekomt en de
aangekondigde cassatieprocedure
nog niet is opgestart brengt goed boedelbeheer met zich dat ik de
werkzaamheden om tot veiling te
komen voortzet. Ik heb een aantal veiling bureau op een plan van aanpak en
offerte gevraagd voor
de verkoop van deze objecten. Ik zend u separaat een verzoek om
toestemming voor het
inschakelen van het bureau wat in dit kader het meest aantrekkelijke aanbod
deed. Wel speelt nog
een discussie met de partij bij wie het vliegtuig gestald staat. Deze claimt een
retentierecht. Inmiddels is
een veilingkantoor ingeschakeld om tot verkoop van het vliegtuig te komen. De
eigenlijke verkoop is wat
vertraagd doordat het vliegtuig in de VS op naam van een derde partij stond.
De veiling van het vliegtuig
en de helikopter zijn afgerond. De overschrijving is inmiddels gerealiseerd.
08-05-2018
10
discussie over eigendom van meerdere schilderijen en auto’s 22-11-2018
11
afgerond 08-05-2018
10
discussie over eigendom van meerdere schilderijen en auto’s 22-11-2018
11
4.1 Debiteuren
Toelichting debiteuren
4.2 Werkzaamheden debiteuren
5.1 Vordering van bank(en)
5.2 Leasecontracten
5.3 Beschrijving zekerheden
5.4 Separatistenpositie
5.5 Eigendomsvoorbehoud
5.6 Retentierechten
4. Debiteuren
geen reguliere debiteuren. Bestuurder Van Erp stelt dat de onderneming een
grote vordering zou hebben om Propertize (rechtsopvolger (SNS property
finance / Bouwfonds) omdat deze niet correct zou hebben gehandeld bij
beëindiging van de samenwerking rondom het project Belval. Dit is in
onderzoek.
08-05-2018
10
nagaan mogelijkheid vordering op Propertize 08-05-2018
10
5. Bank / Zekerheden
€ 22.867.988,12
Toelichting vordering van bank(en)
Propertize heeft haar vordering ad € 22.867.988.12 recent aangemeld
08-05-2018
10
n.v.t. 08-05-2018
10
geen activa meer 08-05-2018
10
geen activa meer 08-05-2018
10
n.v.t. 08-05-2018
10
5.6 Retentierechten
5.7 Reclamerechten
5.8 Boedelbijdragen
5.9 Werkzaamheden bank / zekerheden
n.v.t. 08-05-2018
10
n.v.t. 08-05-2018
10
Toelichting
n.v.t.
08-05-2018
10
Er is een positief saldo bij BNP BGL van € 846,76 op naam van failliet
dochteronderneming Multiplan Design & Buid III B.V. heeft een positief saldo
van € 46.942,13 bij BNP BGL. Wegens het strafrechtelijk beslag in Luxemburg
zijn deze gelden nu niet vrij gegeven aan de boedel. In Nederland zouden
deze gelden ex art. 94a Sv vrijgegeven moeten worden. Vrijgave blijkt echter
op dit moment in Luxemburg niet mogelijk, gegeven het lopende onderzoek.
08-05-2018
10
Het bedrag van € 46.942,13 werd inmiddels op de boedelrekening ontvangen.29-11-2022
19
6.1 Exploitatie / zekerheden
6.2 Financiële verslaglegging
6.3 Werkzaamheden voortzetten onderneming
6.4 Beschrijving
6.5 Verantwoording
6.6 Opbrengst
6.7 Boedelbijdrage
6.8 Werkzaamheden doorstarten onderneming
6. Voortzetten / doorstart onderneming
Voortzetten onderneming
n.v.t. 08-05-2018
10
afgerond 08-05-2018
10
Doorstarten onderneming
n.v.t. 08-05-2018
10
afgerond 08-05-2018
10
7.1 Boekhoudplicht
7.2 Depot jaarrekeningen
7.3 Goedkeuringsverklaring accountant
7.4 Stortingsverplichting aandelen
7.5 Onbehoorlijk bestuur
7.6 Paulianeus handelen
7.7 Toelichting rechtmatigheid
7.8 Werkzaamheden rechtmatigheid
7. Rechtmatigheid
de administratie is tamelijk summier. Dit komt volgens de bestuurder omdat
een groot deel van de administratie in beslag zou zijn genomen door het
Luxemburgse OM. Ik heb hierover contact opgenomen met het Luxemburgse
OM en de administratie zoals deze daar beslagen is op 12 mei 2016 -- na
afronding van het strafrechtelijk vooronderzoek – in kunnen zien en enige
kopieën kunnen maken. Deze zijn nu voorwerp van onderzoek.
08-05-2018
10
nog in onderzoek, let wel; het betreft hier een Belgisch NV die tot kort voor
faillissement ook aldaar gevestigd was.
08-05-2018
10
nog in onderzoek. Zie caveat onder 7.2 08-05-2018
10
nog in onderzoek 08-05-2018
10
Toelichting
nog in onderzoek. Zie hetgeen is opgemerkt over de administratie onder
boekhoudplicht
08-05-2018
10
Toelichting
moet nog worden bezien
08-05-2018
10
doorlopen administratie 08-05-2018
10
8.1 Boedelvorderingen
8.2 Pref. vord. van de fiscus
8.3 Pref. vord. UWV
8.4 Andere pref. crediteuren
8.5 Aantal concurrente crediteuren
8.6 Bedrag concurrente crediteuren
8.7 Verwachte wijze van afwikkeling
8.8 Werkzaamheden crediteuren
8. Crediteuren
€ 3.413.663,45
Toelichting
Vordering van Groot Hertogdom Luxemburg terzake omzetbelasting
08-05-2018
10
Toelichting
n.v.t.
08-05-2018
10
7
08-05-2018
10
€ 33.714.100,10
08-05-2018
10
nog niet bekend 08-05-2018
10
afwikkelen aanmeldingen 08-05-2018
10
Overleg met Propertize stand van zaken en voortgang. 16-06-2025
24
9.1 Naam wederpartijen
9.2 Aard procedures
9.3 Stand procedures
9.4 Werkzaamheden procedures
10.1 Plan van aanpak
10.2 Termijn afwikkeling faillissement
10.3 Indiening volgend verslag
10.4 Werkzaamheden overig
Bijlagen
9. Procedures
10. Overig
doornemen administratie + afwikkelen procedures in Luxemburg 08-05-2018
10
doornemen administratie + afwikkelen procedure in Zwitserland 30-05-2022
18
nog niet bekend 08-05-2018
10
17-12-2026 17-06-2026
26
Bijlagen
