Platte tekst van het verslag
Openbaar faillissementsverslag
rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)
Naam onderneming
Gegevens onderneming
Activiteiten onderneming
Financiële gegevens
Toelichting financiële gegevens
Gemiddeld aantal personeelsleden
Boedelsaldo
Betreft
Algemene gegevens
Bridge Benelux BV 13-09-2018
5
Trancheeweg 15a
6002 ST Weert
(voorheen gevestigd aan de Luchthavenweg 2, 6021 PX te Budel)
13-09-2018
5
Boedelsaldo
Verslagperiode
€ 15.217,96
13-09-2018
5
€ 0,00
Toelichting
Boedelsaldo EUR 0,-
10-03-2020
7
€ 0,00
07-03-2022
11
van
20-3-2018
t/m
11-9-2018
13-09-2018
5
van
12-9-2018
t/m
10-3-2019
12-03-2019
6
van
11-3-2019
t/m
8-3-2020
10-03-2020
7
van
9-3-2020
t/m
9-9-2020
09-09-2020
8
van
9-9-2020
t/m
6-3-2021
08-03-2021
9
van
7-3-2021
t/m
07-09-2021
10
6-9-2021
van
7-9-2021
t/m
6-3-2022
07-03-2022
11
van
7-3-2022
t/m
5-9-2022
06-09-2022
12
van
6-9-2022
t/m
5-3-2023
06-03-2023
13
van
6-3-2023
t/m
4-9-2023
05-09-2023
14
van
5-9-2023
t/m
19-2-2024
20-02-2024
15
van
20-2-2024
t/m
19-8-2024
20-08-2024
16
van
20-8-2024
t/m
17-2-2025
18-02-2025
17
van
18-2-2025
t/m
13-8-2025
14-08-2025
18
Bestede uren
Toelichting bestede uren
van
14-8-2025
t/m
20-7-2026
21-07-2026
19
VerslagperiodeBestede uren
Toelichting bestede uren
1.1 Directie en organisatie
1.2 Lopende procedures
Bestede uren in verslagperiode: 16,00 uur.
Bestede uren totaal: 188,40 uur.
13-09-2018
5
Bestede uren in verslagperiode: 5,5 uur.
Bestede uren totaal: 193,9 uur.
12-03-2019
6
Bestede uren in verslagperiode 23,2 uur.
Bestede uren totaal: 217,1 uur.
10-03-2020
7
Bestede uren in verslagperiode: 3,20 uur.
Bestede uren totaal: 220,3 uur.
09-09-2020
8
Bestede uren in verslagperiode: 2,40 uur.
Bestede uren totaal: 222,40 uur.
07-09-2021
10
1. Inventarisatie
Het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch (“Hof”) heeft op 5 juni 2018 arrest
gewezen. De bestuurders hebben de appelprocedure voortgezet, voor zover
deze zag op de in eerste aanleg ingestelde reconventionele vorderingen. De
appelprocedure ten aanzien van de door de Franchisenemers in conventie
ingestelde vorderingen is geschorst ex artikel 29 Fw.
In een uitgebreid arrest heeft het Hof – kort samengevat – geoordeeld dat het
beroep van de Franchisenemers op nietigheid van de
franchiseovereenkomsten dient te worden afgewezen. Het Hof heeft
geoordeeld dat het beroep op vernietiging wegens wilsgebreken is verjaard en
dat bovendien geen sprake is van dwaling of bedrog. Evenmin zijn de
franchiseovereenkomsten nietig op grond van strijd met de Mededingingsswet
en is er geen aanleiding voor wijziging van de franchiseovereenkomsten op
grond van artikel 6:258 BW. Ook het beroep van de Franchisenemers op
onrechtmatige daad door Bridge is door het Hof afgewezen.
Het Hof vernietigt het vonnis van de rechtbank van 1 juni 2015 en wijst de
vorderingen van de Franchisenemers af. Tegelijkertijd verklaart het Hof voor
recht dat de Franchisenemers toerekenbaar tekort gekomen zijn in de
nakoming van de franchiseovereenkomst met Bridge en veroordeelt hen tot
vergoeding van de schade nader op te maken bij staat alsmede tot betaling
van de proceskosten in hoger beroep. De bestuurders zullen in een
schadestaatprocedure de door Bridge geleden schade dienen te vorderen.
De Franchisenemers hebben inmiddels cassatie ingesteld tegen het arrest van
het Hof. Gelet op het financieel belang dat de boedel nog heeft bij de uitkomst
van de procedure tussen de bestuurders en de Franchisenemers (variabel deel
13-09-2018
5
van de koopsom) zal de boedel de uitkomst van cassatieprocedure dienen af
te wachten.
Tenzij de Hoge Raad op basis van artikel 81 RO oordeelt dat het in cassatie
ingesteld beroep niet-ontvankelijk is – naar verwachting – pas op zijn vroegst
eind 2019/begin 2020 het oordeel van de Hoge Raad (arrest) te verwachten in
de cassatieprocedure.
12-03-2019
6
Bij arrest van 17 december 2019 heeft de Hoge Raad het arrest van het hof 's-
Hertogenbosch vernietigd. De Hoge Raad heeft daarbij onder meer overwogen
dat het hof de franchisenemers had dienen toe te staan om na pleidooi alsnog
te mogen antwoorden op de grieven van Bridge. De Hoge Raad heeft de zaak
verwezen naar het hof Arnhem-Leeuwarden ter verdere behandeling en
beslissing.
Vanwege de vernietiging van het arrest van het hof 's-Hertogenbosch hebben
de heer en mevrouw Zweers de eerder ontvangen proceskostenvergoeding
dienen terug te betalen aan de franchisenemers en heeft de boedel de van de
heer en mevrouw Zweers ontvangen koopsom (die verschuldigd was indien en
zover zij een vergoeding van de franchisenemers zouden ontvangen) aan hen
dienen terug te betalen. De boedel dient de uitkomst van de procedure af te
wachten.
10-03-2020
7
De status is onveranderd. De boedel dient het verloop en de uitkomst van de
procedure bij het Hof Arnhem-Leeuwarden af te wachten. De procedure staat
op de rol van 29 september 2020 voor memorie van antwoord aan de zijde van
geïntimeerden (franchisenemers).
09-09-2020
8
De boedel dient het verloop van de voortgezette appèlprocedure na verwijzing
bij het Hof Arnhem-Leeuwarden nog steeds af te wachten. Naar verluidt had
het hof een comparitie gelast op 10 juni 2021 doch heeft deze comparitie door
omstandigheden geen doorgang gevonden. Er dient thans een nieuwe datum
voor een comparitie te worden bepaald.
07-09-2021
10
De eerder uitgestelde comparitie in de voortgezette appelprocedure bij het Hof
Arnhem-Leeuwarden heeft inmiddels plaats gevonden. De zaak is verwezen
voor arrest naar een rolzitting in april 2022.
07-03-2022
11
In de appelprocedure bij het Hof Arnhem-Leeuwarden is inmiddels arrest
gewezen. De advocaat van de heer en mevrouw Zweers heeft het arrest met
de curator gedeeld. Het arrest heeft een voor Zweers positieve uitkomst. De
curator verwacht in de week van 29 augustus met de advocaat van Zweers te
overleggen over de inhoud van het arrest alsmede eventuele vervolgstappen.
De curator dient voorts betalingsafspraken met Zweers te hernieuwen. Na
voormeld overleg zal de curator zich buigen over de implicaties van het arrest
voor de boedel en eventuele vervolgstappen.
06-09-2022
12
De curator heeft het arrest en de implicaties daarvan met Zweers en zijn
advocaat besproken. Vanwege de door Zweers in te stellen (vervolg-
)procedures tegen de franchisenemers heeft de curator medewerking verleend
aan een nadere uitwerking van de met Zweers gemaakte betaalafspraken
alsmede de met hem overeengekomen cessie. De curator dient thans de
uitkomst van deze door Zweers ingestelde procedures verder af te wachten.
06-03-2023
13
In deze verslagperiode heeft de curator verdere medewerking verleend aan
Zweers in relatie tot de (vervolg-)procedures tegen de franchisenemers.
Daarnaast heeft de curator onderzoek gedaan naar eventuele vorderingen van
05-09-2023
14
1.3 Verzekeringen
1.4 Huur
1.5 Oorzaak faillissement
de boedel in het licht van het eindarrest in de procedure tussen Zweers en de
franchisenemers.
De curator wacht thans de uitkomst van de (vervolg-)procedures tussen
Zweers en de franchisenemers af. Het is nog niet duidelijk wanneer een
uitspraak in de lopende procedures is te verwachten.
Gelet op nieuwe regelgeving bij de ABN Amro Bank ("ABN"), heeft ABN de
boedelrekening van Bridge Benelux opgeheven. Gelet op de mogelijke
uitkomsten van de lopende procedures had de boedelrekening evenwel nog
niet opgeheven moeten worden. De curator heeft ABN verzocht om de
boedelrekening te heropenen en is thans in afwachting van een reactie van
ABN.
20-02-2024
15
De curator is nog steeds in afwachting van de uitkomst van de verschillende
procedures tussen Zweers en de franchisenemers.
Het verzoek van de curator aan ABN om de boedelrekening te heropenen is
toegewezen. ABN is inmiddels overgegaan tot het heropenen van de
boedelrekening.
20-08-2024
16
De curator is nog steeds in afwachting van de uitkomst van de verschillende
procedures tussen Zweers en de franchisenemers.
18-02-2025
17
Ongewijzigd. Er lopen nog verschillende procedures tussen Zweers en de
franchisenemers waarvan de uitkomst wordt afgewacht. De curator wordt over
het verloop op de hoogte gehouden.
14-08-2025
18
Ongewijzigd. 21-07-2026
19
1.5 Oorzaak faillissement
2.1 Aantal ten tijde van faillissement
2.2 Aantal in jaar voor faillissement
2.3 Ontslagaanzegging
2.4 Werkzaamheden personeel
In de appelprocedure bij het Hof Arnhem-Leeuwarden (na verwijzing door de
Hoge Raad) is thans arrest gewezen. Daaruit blijkt kort gezegd dat de
franchisenemers toerekenbaar tekort zijn geschoten en (o.m.) uit dien hoofde
jegens Bridge aansprakelijk zijn voor de daardoor geleden schade. Deze
vorderingen worden door Zweers te gelde gemaakt als onderdeel van de met
de curator overeengekomen cessie, waarbij tevens de vraag aan de orde is in
hoeverre de franchisenemers onrechtmatig hebben gehandeld door het
aanvragen van het faillissement van Bridge.
06-03-2023
13
Ongewijzigd. 05-09-2023
14
Ongewijzigd. 20-02-2024
15
Ongewijzigd. 20-08-2024
16
De curator heeft het rechtmatighedenonderzoek in deze verslagperiode
formeel afgerond. Uit de procedures tegen de franchisenemers volgt
onomwonden dat de oorzaak van het faillissement is gelegen in het ten
onrechte door de franchisenemers verzochte faillissement.
18-02-2025
17
2. Personeel
3.1 Onroerende zaken
Toelichting onroerende zaken
3.2 Werkzaamheden onroerende zaken
3.3 Bedrijfsmiddelen
Toelichting bedrijfsmiddelen
3.4 Bodemvoorrecht fiscus
3.5 Werkzaamheden bedrijfsmiddelen
3.6 Voorraden / onderhanden werk
Toelichting voorraden / onderhanden werk
3.7 Werkzaamheden voorraden / onderhanden werk
3.8 Andere activa
Toelichting andere activa
3.9 Werkzaamheden andere activa
4.1 Debiteuren
Toelichting debiteuren
4.2 Werkzaamheden debiteuren
3. Activa
4. Debiteuren
5.1 Vordering van bank(en)
5.2 Leasecontracten
5.3 Beschrijving zekerheden
5.4 Separatistenpositie
5.5 Eigendomsvoorbehoud
5.6 Retentierechten
5.7 Reclamerechten
5.8 Boedelbijdragen
5.9 Werkzaamheden bank / zekerheden
5. Bank / Zekerheden
6.1 Exploitatie / zekerheden
6.2 Financiële verslaglegging
6.3 Werkzaamheden voortzetten onderneming
6.4 Beschrijving
6.5 Verantwoording
6.6 Opbrengst
6.7 Boedelbijdrage
6.8 Werkzaamheden doorstarten onderneming
7.1 Boekhoudplicht
7.2 Depot jaarrekeningen
7.3 Goedkeuringsverklaring accountant
7.4 Stortingsverplichting aandelen
7.5 Onbehoorlijk bestuur
6. Voortzetten / doorstart onderneming
Voortzetten onderneming
Doorstarten onderneming
7. Rechtmatigheid
Het rechtmatighedenonderzoek is inmiddels afgerond. Er is geen aanleiding
voor actie richting de bestuurder van failliet.
18-02-2025
17
Het rechtmatighedenonderzoek is inmiddels afgerond. Er is geen aanleiding
voor actie richting de bestuurder van failliet.
18-02-2025
17
Het rechtmatighedenonderzoek is inmiddels afgerond. Er is geen aanleiding
voor actie richting de bestuurder van failliet.
18-02-2025
17
7.5 Onbehoorlijk bestuur
7.6 Paulianeus handelen
7.7 Toelichting rechtmatigheid
7.8 Werkzaamheden rechtmatigheid
8.1 Boedelvorderingen
8.2 Pref. vord. van de fiscus
Toelichting
Het rechtmatighedenonderzoek is inmiddels afgerond. Er is geen aanleiding
voor actie richting de bestuurder van failliet.
18-02-2025
17
Toelichting
Het rechtmatighedenonderzoek is inmiddels afgerond. Er is geen aanleiding
voor actie richting de bestuurder van failliet.
18-02-2025
17
De boedel dient het verloop en de uitkomst van de appelprocedure bij het Hof
Arnhem-Leeuwarden af te wachten. De procedure staat op de rol van 29
september 2020 voor memorie van antwoord aan de zijde van geïntimeerden
(franchisenemers).
09-09-2020
8
De boedel dient het verloop van de voortgezette appèlprocedure na verwijzing
bij het Hof Arnhem-Leeuwarden nog steeds af te wachten. Naar verluidt had
het hof een comparitie gelast op 10 juni 2021 doch heeft deze comparitie door
omstandigheden geen doorgang gevonden. Er dient thans een nieuwe datum
voor een comparitie te worden bepaald.
07-09-2021
10
Zie hiervoor onder 1.4. 06-09-2022
12
Zie hiervoor onder hoofdstuk 1, "lopende procedures". 06-03-2023
13
Zie hiervoor onder hoofdstuk 1, "lopende procedures". 05-09-2023
14
8. Crediteuren
Toelichting
Ongewijzigd.
13-09-2018
5
8.2 Pref. vord. van de fiscus
8.3 Pref. vord. UWV
8.4 Andere pref. crediteuren
8.5 Aantal concurrente crediteuren
8.6 Bedrag concurrente crediteuren
8.7 Verwachte wijze van afwikkeling
8.8 Werkzaamheden crediteuren
Toelichting
Ongewijzigd.
13-09-2018
5
Toelichting
Ongewijzigd.
13-09-2018
5
Toelichting
Ongewijzigd.
13-09-2018
5
9
Toelichting
Waarvan 6 crediteuren op de lijst van voorlopig betwiste crediteuren zijn
geplaatst.
13-09-2018
5
Toelichting
10, waarvan 6 op de lijst van voorlopig betwiste crediteuren zijn geplaatst.
06-03-2023
13
€ 73.134,10
Toelichting
Gelet op de afwijzing van de vorderingen van de franchisenemers door het
Gerechtshof Den Bosch in haar arrest van 5 juni 2018 zijn de vorderingen van
de franchisenemers (voor een totaalbedrag van EUR 975.919,22) verplaatst
naar de lijst van voorlopig betwiste crediteuren.
13-09-2018
5
€ 74.754,10
06-03-2023
13
Ongewijzigd. 13-09-2018
5
8.8 Werkzaamheden crediteuren
9.1 Naam wederpartijen
9.2 Aard procedures
9.3 Stand procedures
9.4 Werkzaamheden procedures
10.1 Plan van aanpak
De advocaat van de franchisenemers heeft zich tot de curator gewend met het
verzoek om onderzoek te (laten) verrichten naar de administratie van failliet in
relatie tot de door de franchisenemers gestelde vorderingen op failliet. De
curator heeft op dit verzoek gereageerd en vervolgens dienaangaande verder
gecorrespondeerd.
18-02-2025
17
9. Procedures
10-03-2020
7
10. Overig
De uitkomst van de procedure bij het Hof Arnhem-Leeuwarden dient nog
steeds te worden afgewacht.
09-09-2020
8
De uitkomst van de procedure bij het Hof Arnhem-Leeuwarden dient nog
steeds te worden afgewacht.
08-03-2021
9
De boedel dient het verloop van de voortgezette appèlprocedure na verwijzing
bij het Hof Arnhem-Leeuwarden nog steeds af te wachten. Naar verluidt had
het hof een comparitie gelast op 10 juni 2021 doch heeft deze comparitie door
omstandigheden geen doorgang gevonden. Er dient thans een nieuwe datum
voor een comparitie te worden bepaald.
07-09-2021
10
De eerder uitgestelde comparitie in de voortgezette appelprocedure bij het Hof
Arnhem-Leeuwarden heeft inmiddels plaats gevonden. De zaak is verwezen
voor arrest naar een rolzitting in april 2022.
07-03-2022
11
Zie hiervoor onder 1.4. 06-09-2022
12
10.2 Termijn afwikkeling faillissement
10.3 Indiening volgend verslag
10.4 Werkzaamheden overig
Zie hiervoor onder hoofdstuk 1, "lopende procedures". De curator dient thans
de uitkomsten van de (vervolg-)procedures tussen Zweers en de
franchisenemers af te wachten.
05-09-2023
14
Ongewijzigd. 20-02-2024
15
Ongewijzigd. 20-08-2024
16
Zie hiervoor onder hoofdstuk 1, "lopende procedures". 18-02-2025
17
Ongewijzigd. Zie hiervoor onder hoofdstuk 1, "lopende procedures". 14-08-2025
18
Zie hiervoor onder hoofdstuk 1, "lopende procedures". 21-07-2026
19
Ongewijzigd.
Zoals uit eerdere verslagen blijkt, zijn er buiten de lopende procedures geen
andere lopende kwesties die – op dit moment – in het verslag vermeld
dienen te worden. Met de rechter-commissaris is derhalve afgesproken dat
1x per jaar verslaglegging volstaat. Het volgende verslag dient daardoor
uiterlijk op 21 juli 2027 te zijn ingediend.
21-07-2026
19
21-7-2027 21-07-2026
19
10.4 Werkzaamheden overig
Zoals hiervoor sub 1.2 uiteengezet heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch op
5 juni 2018 arrest gewezen.
De curator heeft het arrest bestudeerd en daarover overleg gepleegd met de
advocaat van de bestuurders.
De Franchisenemers hebben inmiddels cassatie ingesteld tegen dit arrest.
Gelet op het financiële belang van de boedel bij de uitkomst van de procedure
zal de cassatieprocedure dienen te worden afgewacht. De afwikkeling van het
faillissement wacht op de afwikkeling van de procedure tussen de bestuurders
en de Franchisenemers.
Hoewel de informatie in dit openbaar verslag zo zorgvuldig mogelijk is
samengesteld, staat de curator niet in voor de volledigheid en juistheid
daarvan. Mogelijk is immers dat o.a. bepaalde informatie nog niet beschikbaar
is, nog niet geopenbaard kan worden, of achteraf- bijgesteld dient te worden.
Dit kan ingrijpende gevolgen hebben voor de in dit verslag geschetste
perspectieven voor crediteuren. Aan dit verslag kunnen derhalve geen rechten
worden ontleend.
13-09-2018
5
Zoals hiervoor sub 1.4 vermeld verwacht de curator dat pas op zijn vroegst
eind 2019/begin 2020 arrest zal worden gewezen door de Hoge Raad in de
cassatieprocedure, tenzij de Hoge Raad voordien op basis van artikel 81 RO
het in cassatie ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaart. De curator dient
de uitkomst van de cassatieprocedure af te wachten.
12-03-2019
6
Zoals hiervoor sub 1.4 opgemerkt heeft de Hoge Raad bij arrest van 17
december 2019 het arrest
van het hof 's-Hertogenbosch vernietigd en de zaak verwezen naar het hof
Arnhem-Leeuwarden
ter verdere behandeling en beslissing. De uitkomst van deze procedure dient
te worden afgewacht.
10-03-2020
7
De uitkomst van deze procedure dient te worden afgewacht. 08-03-2021
9
Inmiddels heeft de comparitie van partijen plaats gevonden en is de zaak
verwezen naar een rolzitting in april 2022 voor het wijzen van arrest.
07-03-2022
11
Zie hiervoor onder 1.4. 06-09-2022
12
Zie hiervoor onder hoofdstuk 1, "lopende procedures". 06-03-2023
13
Zie hiervoor onder "lopende procedures" en "plan van aanpak". 05-09-2023
14
Bijlagen
Bijlagen
