Platte tekst van het verslag
Openbaar faillissementsverslag
rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)
Naam onderneming
Gegevens onderneming
Betreft
Algemene gegevens
J. Norder Beheer B.V. 24-01-2019
8
Naam rechtspersoon Faillissementsnummer Faillissementsdatum
J. Norder Beheer B.V., C/18/13/461 F d.d. 20 december 2013
Business Imaging Solutions B.V., C/18/13/462 F d.d. 20 december 2013
Business Imaging Solutions Services B.V., C/18/13/463 F d.d. 20 december
2013
Norder Investment B.V., C/18/14/119 F d.d. 18 maart 2014
Recopy B.V., C/18/14/120 F d.d. 18 maart 2014
FS Capture B.V., C/18/14/147 F d.d. 8 april 2014
Recopy Noord B.V., C/18/14/149 F d.d. 16 april 2014
Imaging Solutions B.V., C/18/14/154 F d.d. 22 april 2014
CFC Noord B.V., C/18/14/182 F d.d. 20 mei 2014
Consolidatie
Bij beschikking van 16 juni 2014 is door de rechter-commissaris in de negen
hierboven genoemde faillissementen, van bij het Canon Business Centre
Groningen betrokken vennootschappen, toestemming gegeven voor
geconsolideerde afwikkeling.
De gefailleerde vennootschappen waren nauw met elkaar verbonden. Het zijn
groepsondernemingen, met eenzelfde bestuurder, die deels vanuit dezelfde
bedrijfspanden werkten, terwijl ook in het dagelijks leven en de administratie
de zaken door elkaar heen liepen. In de eerste fase van de eerste drie
faillissementen (tot en met de doorstart) zijn de werkzaamheden ten behoeve
van de drie boedels gezamenlijk verricht, mede daar vaak niet helder was voor
24-01-2019
8
Activiteiten onderneming
welke (afzonderlijke) vennootschap de inspanning werd verricht. De gewerkte
tijd die is genoteerd in de ene vennootschap zal dan ook regelmatig mede of
zelfs juist voor een andere vennootschap bestemd zijn geweest.
In deze faillissementen bleek uiteindelijk de organisatorische, administratieve
en financiële verwevenheid zo vergaand dat aparte afwikkeling van de boedels
niet zonder aanzienlijke kosten en inspanningen mogelijk zou zijn en tot
onredelijke uitkomsten zou leiden. Bovendien zijn de administraties onvolledig,
hebben er (diverse) onduidelijke bedrijfsoverdrachten en ander activa-
verschuivingen plaatsgehad en ontbreken duidelijke maatstaven om activa toe
te wijzen aan de een dan wel de andere vennootschap.
Het hieronder staande verslag betreft het eerste geconsolideerde verslag,
doch wordt voor de continuïteit in de verslaglegging als ‘verslag 4’ aangeduid.
Uitsluitend in het faillissement van CFC Noord B.V. is dan geen (als zodanig
genoemd) 3e verslag verschenen. In dit verslag zijn ten behoeve van de
leesbaarheid delen uit eerdere verslagen uit de individuele faillissementen
overgenomen. Voor een volledig begrip zal echter kennis moeten worden
genomen van de eerdere individuele verslagen.
(Verslag 14)
Inmiddels is gebleken dat geen volledige consolidatie hoeft plaats te vinden.
Bij de afwikkeling zal zo mogelijk uitgegaan worden van de enkelvoudige
vennootschappen en uitsluitend waar dat noodzakelijk is consolidatie worden
toegepast.
De besloten vennootschap J. Norder Beheer B.V. (hierna: Norder Beheer) is
een beheervennootschap. Zij is bestuurder van de overige failliete
vennootschappen en certificaathouder van de aandelen in de gefailleerde
besloten vennootschap Business Imaging Solutions B.V. (hierna: BIS te
noemen), handelende onder de naam Canon Business Centre Groningen
(hierna: CBC Groningen) en Canon Business Centre Noord, en de ook
tegelijkertijd gefailleerde vennootschap Business Imaging Solutions Services
B.V. (hierna: BISS te noemen).
Surseance van betaling
Voorafgaande aan de faillissementen van deze drie vennootschappen is op 16
december 2013 de surseance van betaling uitgesproken. In de surseance werd
onvoldoende inzicht in de financiële stand van zaken van de failliete
vennootschappen verkregen om de surseance te laten voortduren. Daarnaast
bleken ook onvoldoende financiële middelen beschikbaar om de kosten van de
surseance te dekken. Op 20 december 2013 is door de bewindvoerder aan de
rechtbank verzocht het faillissement uit te spreken. Daarna zijn
achtereenvolgens ook de volgende (gelieerde) vennootschappen nog failliet
verklaard:
Recopy B.V., op 18 maart 2014;
Norder Investment B.V., op 18 maart 2014
FS Capture B.V., op 8 april 2014;
Recopy Noord B.V., op 16 april 2014;
Imaging Solutions B.V., op 22 april 2014;
CFC Noord B.V., per 20 mei 2014.
Activiteiten ondernemingen :
Norder Beheer: een beheer-vennootschap. De twee werknemers verrichtten
onder meer marketing werkzaamheden voor haar groepsvennootschappen.
24-01-2019
8
BIS: Blijkens de inschrijving in het handelsregister: “ im- en export alsmede
groothandel van onderdelen van kantoormachines”. Feitelijk ging het om de
verkoop en exploitatie (leveren onderhoud, papier, toners en service) van
kopieermachines van het merk Canon, op grond van een exclusieve
accreditatie-overeenkomst met Canon Nederland N.V.
Personeel gemiddeld aantal : 15
BISS: In het handelsregister staat als bedrijfsactiviteit voor BISS de in- en
export alsmede groothandel van onderdelen van kantoormachines
geregistreerd. Vastgesteld is dat BISS feitelijk de installatie van en het
onderhoud aan de door CBC Groningen verkochte en geleverde apparatuur
e.d. verzorgde in het kader van de service overeenkomsten met die afnemers.
Personeel gemiddeld aantal : 10
Norder Investment: staat in het handelsregister ingeschreven als:
“Beheermaatschappij, verstrekken en aangaan van leningen, in- en verkoop
van registergoederen”. Zij is eigenaar van een nieuw bedrijfsgebouw aan de
Hooghoudtstraat 2 te Groningen. Zij verhuurt de bedrijfsruimtes aan
ondernemingen, deels gerelateerd aan het CBC te Groningen.
Omzetgegevens : 2014 € 2.295
Personeel gemiddeld aantal : geen
Recopy: heeft zich als “groothandel in kantoorapparatuur, zowel nieuw als
tweedehands” ingeschreven in het handelsregister. Feitelijk betrof het de
verkoop en exploitatie (zoals het leveren van onderhoud, papier, toners en
service) van nieuw en gebruikte kopieermachines van het merk Canon.
Personeel gemiddeld aantal : 3
FS Capture: legde zich toe op de ontwikkeling en vermarkting van een
portal/scanner met een softwarematige toepassing die facturen scant en deze
rechtstreeks in de grootboekadministratie van de gebruiker inboekt. De
ontwikkeling van het product is voltooid, maar er waren enkel een tweetal
professionele partijen die gebruik hebben gemaakt van het systeem. Deze
betaalden op basis van het aantal scans dat zij maakten. Wegens het verval
van softwareondersteuning van softwareleveranciers is het gebruik door
genoemde partijen reeds voor het faillissement beëindigd.
Omzetgegevens : 2014 € 2.814
2013 € 4.800
2012 € 900
Personeel gemiddeld aantal : 3
Recopy Noord B.V.: heeft zich als “handelsbemiddeling gespecialiseerd in
overige goederen, aan- en verkoop van kantoorapparatuur, zowel nieuw als
tweedehands” ingeschreven in het handelsregister. De activiteiten spitsten
zich met name toe op de handel in tweedehands kopieermachines.
2012 € -
Personeel gemiddeld aantal : 6
Financiële gegevens
Toelichting financiële gegevens
Gemiddeld aantal personeelsleden
Boedelsaldo
Imaging Solutions B.V.: stond ten tijde van haar faillissement ingeschreven als
“groothandel in kantoor- en schoolbenodigdheden” ingeschreven in het
handelsregister. Feitelijk betrof het de identieke bedrijfsactiviteiten van BIS die
zij in augustus 2013 verkregen heeft, zijnde “de im- en export alsmede
groothandel van onderdelen van kantoormachines”. Daarbij ging het om de
verkoop en exploitatie (leveren onderhoud, papier, toners en service) van
kopieermachines van het merk Canon, zonder de exclusieve accreditatie-
overeenkomst met Canon Nederland N.V.
Omzetgegevens : 2014 € -
2012 € -
CFC Noord: De in het handelsregister geregistreerde activiteiten betreffen
“Vermogensbeheer”.
Feitelijk was CFC Noord de vennootschap die voor de Norder Beheer groep het
contractbeheer verrichtte. Deze werkzaamheden werden dan intern doorbelast
aan de zustervennootschappen ten behoeve waarvan de werkzaamheden
werden uitgevoerd.
Omzetgegevens :
Personeel gemiddeld aantal : 3
€ 20.236,33
15-03-2023
24
€ 116.273,62
15-09-2023
26
€ 112.589,32
15-12-2023
27
€ 111.365,13
15-03-2024
28
€ 46.100,27
17-09-2024
30
€ 45.446,04
17-03-2025
32
€ 41.437,03
16-06-2025
33
€ 41.437,03
16-09-2025
34
Verslagperiode
van
17-1-2018
t/m
15-4-2018
18-04-2018
5
van
15-4-2018
t/m
19-7-2018
20-07-2018
6
van
19-10-2018
t/m
13-1-2019
24-01-2019
8
van
13-1-2019
t/m
27-5-2019
29-05-2019
9
van
20-3-2020
t/m
19-6-2020
19-06-2020
13
van
20-6-2020
t/m
18-9-2020
18-09-2020
14
van
19-9-2020
t/m
16-12-2020
18-12-2020
15
van
14-3-2021
t/m
1-6-2021
18-06-2021
17
van
13-3-2022
t/m
16-6-2022
16-06-2022
21
van
11-12-2022
t/m
15-3-2023
15-03-2023
24
van
1-6-2023
t/m
15-9-2023
15-09-2023
26
van
15-9-2023
t/m
15-12-2023
15-12-2023
27
van
15-12-2023
t/m
15-3-2024
15-03-2024
28
van
17-6-2024
t/m
17-9-2024
17-09-2024
30
van
17-9-2024
t/m
17-12-2024
17-12-2024
31
van
17-12-2024
t/m
16-3-2025
17-03-2025
32
van 16-06-2025
Bestede uren
16-3-2025
t/m
16-6-2025
33
van
16-6-2025
t/m
16-9-2025
16-09-2025
34
Bestede uren
Toelichting bestede uren
VerslagperiodeBestede uren
totaal 1.106 uur 54 min
Toelichting bestede uren
1.1 Directie en organisatie
1.2 Lopende procedures
1.3 Verzekeringen
1.4 Huur
1.5 Oorzaak faillissement
2.1 Aantal ten tijde van faillissement
2.2 Aantal in jaar voor faillissement
2.3 Ontslagaanzegging
2.4 Werkzaamheden personeel
Zie ingediende urenverantwoordingen 20-07-2018
6
Verslagperiode : 18 juli 2018 t/m 18 oktober 2018
Bestede uren in verslagperiode : 10:06 (curator mr. P.T. Bakker)
Bestede uren in verslagperiode : 01:06 (mr. L.G. van Dijk)
Bestede uren in verslagperiode : 02:30 (mr. G.C. Bouwman)
Bestede uren in verslagperiode : 118:36 (mr. A. Gras)
Bestede uren in verslagperiode : 18:54 (I. Zenginer, faillissement medewerker)
Bestede uren in verslagperiode : 04:42 (mr. T.M. Vollbehr)
22-10-2018
7
Verslagperiode : 13-01-2019 t/m 27-05-2019
Bestede uren in verslagperiode : 27:00 (curator mr. P.T. Bakker)
Bestede uren in verslagperiode : 180:00 (mr. A. Gras)
Bestede uren in verslagperiode : 06:00 (mr. L.G. van Dijk)
Bestede uren in verslagperiode : 21:00 (mr. G.C. Bouwman)
Bestede uren in verslagperiode : 10:00 (I. Zenginer)
29-05-2019
9
1. Inventarisatie
2. Personeel
3.1 Onroerende zaken
Toelichting onroerende zaken
3. Activa
(Verslag 16)
Door een aantal schikkingen, die middels vaststellingsovereenkomsten
aangegaan zijn met bestuurders en derden, is het actief dat door de boedel
uitgewonnen kan worden aanzienlijk toegenomen, onder meer met een drietal
of viertal onroerende zaken. Voor nadere gegevens hierover wordt verwezen
naar 7 (Rechtmatigheid) en 9 (Procedures).
20-07-2018
6
(Verslag 17)
Op grond van de met de heer Norder en diens vennootschappen gesloten
vaststellingsovereenkomst zijn inmiddels de woning en het appartement in
Oude Pekela (terug) geleverd aan de boedel. De boedel heeft deze
onroerende goederen via een makelaar in de verkoop genomen. Voor het
vervolg en de opgetreden complicaties wordt verwezen naar 7
(Rechtmatigheid) en 9 (Procedures).
Voor wat betreft de onroerende zaak in Ollivella (Spanje) worden momenteel
de nodige stappen gezet om tot verkoop van deze woning te komen. De
curator is voorts in overleg met de hypotheekhouder over de wijze van
verkoop van het appartement in Andorra.
22-10-2018
7
(Verslag 19)
De woning en het appartement in Oude Pekela zijn door de boedel verkocht en
geleverd. De woning is verkocht tegen een koopsom van € 440.000,00 te
vermeerderen met de aanspraak op overdrachtsbelasting ex artikel 13 WBR.
Het appartement is verkocht tegen een koopprijs van € 72.000,00. Ten
onder de notaris is gebleven als gevolg van de betwisting door de curator van
de rente aanspraak van de hypotheekhouder. De hypotheekhouder heeft de
gelegenheid gekregen deze aanspraak nader te onderbouwen hetgeen naar
de mening van de curator vooralsnog niet is gelukt. Mochten partijen niet tot
overeenstemming komen dan zal er een procedure gestart moeten worden om
de rechthebbende tot het bedrag vast te stellen (hierover meer onder 7.6).
Voor wat betreft de woning in Olivella, Spanje, geldt dat deze inmiddels via
een Spaanse makelaar te koop is en wordt aangeboden.
Hoewel de hypotheekhouder in Andorra mee lijkt te willen werken aan een
verkoop van het appartement verloopt de communicatie met deze bank
moeizaam en heeft de curator vooralsnog niet alle benodigde gegevens van de
bank ontvangen.
Verkoopopbrengst:
Bedrijfspand Hooghoudtstraat te Groningen: €1.400.000,-- (BTW verlegd).
Woon/bedrijfspand Oude Pekela: € 440.000,00 te vermeerderen met de
aanspraak op overdrachtsbelasting ex artikel 13 WBR.
Appartement Oude Pekela: € 72.000,00.
Hoogte hypotheek:
Op het appartement te Oude Pekela ruste geen hypotheek. Op de
woning/bedrijfspand te Oude Pekela ruste een hypotheek van de heer W.
Eertink van € 47.500,00 te vermeerderen met rente. Deze hypotheek is uit de
verkoopopbrengst afgelost, daarnaast is (wettelijke) rente voldaan ad. €
4.993,52. Over de hoogte van de rente loopt nog een geschil, zie hiervoor
onder 3.1. Naast deze hypotheek lag beslag op de woning/bedrijfspand
29-05-2019
9
3.2 Werkzaamheden onroerende zaken
3.3 Bedrijfsmiddelen
Toelichting bedrijfsmiddelen
3.4 Bodemvoorrecht fiscus
3.5 Werkzaamheden bedrijfsmiddelen
3.6 Voorraden / onderhanden werk
Toelichting voorraden / onderhanden werk
3.7 Werkzaamheden voorraden / onderhanden werk
3.8 Andere activa
Toelichting andere activa
namens Lloyd Advocaten voor salaris in verband met verrichte
werkzaamheden. Dit beslag is (bij wijze van schikking) afgekocht voor €
2.500,00.
Boedelbijdrage:
De (netto-)opbrengsten van het bedrijfspand/woning en appartement te Oude
Pekela vallen in de boedel.
(verslag 20)
Hoewel er inmiddels een toezegging van de bank is ontvangen om de omvang
van haar vordering te berekenen en kenbaar te maken werd deze berekening
vooralsnog niet ontvangen. Naar de curator begrijpt was er sprake van een
hoog rente percentage zodat het maar de vraag is of er enige overwaarde op
het appartement te behalen valt.
30-08-2019
10
Inzake de woning in Spanje krijgt de boedel onvoldoende medewerking om de
verkoop daadwerkelijk te effectueren. Rechtsmaatregelen lijken noodzakelijk
te zijn. Zie verder hierover hierna onder 7.6
28-11-2019
11
Ten aanzien van het beweerdelijke retentierecht van Bouwbedrijf Westerman
in Winschoten op delen van de onroerende zaak aan de Hooghoudstraat 2 (zie
in dit kader verslag 7) is in de afgelopen verslagperiode contact geweest
tussen de boedel en de hypotheekhouder, alsmede heeft de boedel de
advocaat van de pretense retentor aangeschreven in een poging om dit
onderwerp buiten een verificatievergadering om op te lossen. Bij gebreke aan
een nadere inhoudelijke reactie van de zijde van de retentor zal zoals het nu
lijkt toch een verificatievergadering moeten volgen om de gelegenheid te
bieden de discussie in rechte af te ronden.
19-06-2020
13
Aan de zijde van Bouwbedrijf Westerman heeft een advocaatwisseling
plaatsgevonden. De curator gaat onderzoeken of dit mogelijkheden geeft om
toch in der minne een regeling te treffen, nu het uit kostenoogpunt sterk de
voorkeur heeft om te vermijden dat (uitsluitend vanwege het geschil over dit
vermeende retentierecht) een verificatievergadering dient plaats te vinden.
18-12-2020
15
Toelichting andere activa
3.9 Werkzaamheden andere activa
4.1 Debiteuren
Toelichting debiteuren
4.2 Werkzaamheden debiteuren
(Verslag 16)
In de aanhangig gemaakte procedure is op 20 juni 2018 vonnis gewezen,
waarin de vorderingen van de boedel volledig zijn toegewezen (zie verder
onder 9).
20-07-2018
6
(Verslag 17)
De boedel heeft een deurwaarder verzocht de executie(veiling) van de
beslagen onroerende zaken in gang te zetten. Ondertussen heeft NOWEKA2
bij dagvaarding d.d. 19 september 2018 appèl ingesteld tegen het vonnis van
de rechtbank. De curator heeft daarop aanleiding gezien een anticipatie
exploot uit te brengen waarin de eerst dienende dag is bepaald op 28 oktober
2018. Het gerechtshof heeft inmiddels bepaald dat NOWEKA2 op 16 november
2013 haar memorie van antwoord zal behoren in te dienen.
22-10-2018
7
Inmiddels hebben beide partijen van memorie gediend. Na een lange periode
van aanhoudingen heeft het gerechtshof bepaald dat er op 23 januari 2020
een comparitie van partijen zal plaatsvinden. De executie verkoop van de
onroerende zaken is voorlopig aangehouden.
28-11-2019
11
Op 23 januari 2020 heeft voor het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden inzake de
procedure NOWEKA2 een comparitie plaatsgevonden, waarna de zaak naar de
roldatum van 7 april 2020, of zoveel eerder als mogelijk, voor arrest is
verwezen. Dat arrest is inmiddels, op 25 februari 2020, uitgesproken. De
eerdere uitspraak van de rechtbank is daarbij bekrachtigd zodat door de
wederpartij de hoofdsom ad € 306.513,00 en nevenkosten is verschuldigd en
de wederpartij is in de kosten, ad € 13.347,00, veroordeeld. Voorgeval niet
minnelijk wordt voldaan zal de boedel de executie voortzetten.
19-03-2020
12
4. Debiteuren
(verslag 15)
De boedel heeft inmiddels met toestemming van de rechter-commissaris
overleg gevoerd met een Spaanse advocaat omtrent het instellen van een
vordering tegen CBCN naar Spaans recht. Het advies van de Spaanse
advocaat wordt op korte termijn verwacht.
(verslag 15)
Hiernaast is er een totaal bedrag van € 1.060 bijgeschreven op de
boedelrekening van Norder Investment B.V. betreffende de 5 maanden
huurpenningen voor het appartement in Nieuwe Pekela.
18-04-2018
5
5.1 Vordering van bank(en)
(Verslag 16)
In het afgelopen kwartaal is veel ten positieve gekeerd met betrekking tot
vorderingen op derden.
Inzake een vordering uit rekening-courant en onrechtmatige daad is NBH b.v.
bij vonnis van 16 mei 2018 veroordeeld om een bedrag van € 858.933,28,
vermeerderd met rente en kosten, aan de boedel te voldoen. NBH maakt ook
deel uit van de partijen die, op ander vlak, een vaststellingsovereenkomst d.d.
19 mei 2018 zijn aangegaan, zie onder 7.
Bij deze zelfde vaststellingsovereenkomst is over de rekening-
courantvordering op bestuurder Norder afspraken gemaakt. Zie verder onder
7.
Inzake een vordering uit rekening-courant is Noweka2 B.V. bij vonnis van 20
juni 2018 veroordeeld om een bedrag van € 311.063,42, vermeerderd met
rente en kosten, aan de boedel te voldoen. Inmiddels zijn
executiemaatregelen genomen.
Uit hoofde van een vaststellingsovereenkomst d.d. 18 juni 2018 heeft debiteur
Quantum Fit B.V. aan de boedel een bedrag van € 10.000,00 betaald.
Een vordering op mr. Hoekman en diens
beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar is uit hoofde van de
vaststellingsoverkomsten weer in de boedel terug gekomen, zie onder 7.
20-07-2018
6
(verslag 18)
Voor wat betreft de discussie met CBCN geldt dat de door de boedel
ingeschakelde advocaat in Spanje inmiddels correspondeert met de advocaat
van CBCN. Dit heeft nog niet tot overeenstemming geleid.
24-01-2019
8
Inzake de vordering in rekening-courant op NoWeKa2 speelt nu de
executiefase, na een procedure in twee instanties, waarin de vordering van
meer dan € 306.000 is toegewezen, en na beslagleggingen. Voor meer
informatie wordt verwezen naar hetgeen onder 9.3, procedures, wordt
vermeld.
16-12-2021
19
Er zijn incassowerkzaamheden verricht jegens een huurder die huurpenningen,
waarop executoriaal beslag was gelegd, niet aan de boedel heeft afgedragen.
16-03-2022
20
Er heeft zich namens de (voormelde) huurder een rechtsbijstandsverzekeraar
gemeld, waar inmiddels gecorrespondeerd is. Gedacht was dat tussen partijen
vervolgens een regeling zou zijn getroffen, doch daar zijn nieuwe argumenten
van de huurder tegen ingebracht. Wordt vervolgd.
15-09-2022
22
Nadat de huurder eerder diverse huurtermijnen heeft voldaan aan de boedel
stokte op enig moment de betaling. Hoewel de huurder aanvankelijk geen
inhoudelijk verweer voerde en aangestuurd werd op een betalingsregeling
legde de huurder op enige moment een pandakte over waarin NOWEKA2 de
huurpenningen had verpand aan Bouwbeheer Oldambt BV een vennootschap
van de bestuurder van NOWEKA2. Het een en ander wordt bestudeerd en
wordt nog over gecorrespondeerd.
15-12-2022
23
5. Bank / Zekerheden
5.2 Leasecontracten
5.3 Beschrijving zekerheden
5.4 Separatistenpositie
5.5 Eigendomsvoorbehoud
5.6 Retentierechten
Bouwbedrijf Westerman Winschoten B.V., de aannemer die in opdracht van
Norder Investment het bedrijfsgebouw aan de Hooghoudtstraat te Groningen
heeft gerealiseerd, heeft (voor faillissement) een retentierecht ingeroepen.
Voor zover sprake is van een retentierecht heeft de curator “de zaak” waarop
het retentierecht rust op grond van artikel 60 lid 1 FW opgeëist, zodat de
verkoop voortgang kan hebben, met zo nodig eerbiediging van de (voor)rang
van Westerman op de opbrengst. Het onderzoek is voortgezet nu (na herhaald
verzoek) Westerman thans informatie heeft gezonden ter zake het ingeroepen
retentierecht.
(Verslag 5)
Na een eerste beoordeling van het retentierecht zijn aan Westerman
aanvullende vragen gesteld en is nogmaals gevraagd nadere stukken te
zenden. Op die laatste schriftelijke vragen en verzoeken heeft Westerman niet
(meer) gereageerd. De beoordeling van het retentierecht zal zo nodig
plaatsvinden op de thans bij de boedel beschikbare informatie.
(Verslag 7)
In het afgelopen kwartaal is de heer Westerman, en diens advocaat, gevraagd
om een toelichting te geven op de positie van Bouwbedrijf Westerman. Ook is
hij herhaald uitgenodigd voor een overleg op het kantoor van de curator om
deze positie te bespreken. Westerman is daarop tot nog toe niet ingegaan.
(Verslag 18)
Met Westerman en zijn advocaat is nogmaals gesproken. De bestaande
vragen zijn andermaal voorgelegd. Er is namens diens advocaat bericht dat op
korte termijn, eind januari, een reactie volgt.
24-01-2019
8
Inzake de retentie-rechtelijke positie van Bouwbedrijf Westerman Winschoten
B.V. en de rechten van de Rabobank heeft de curator bemiddelend overlegd en
gecorrespondeerd met beide partijen. Van de zijde van het bouwbedrijf wordt
nog een laatste reactie afgewacht. Indien geen schikking wordt bereikt dan zal
een verificatievergadering plaatsvinden, ter vaststelling van de rechten - zo
nodig in een renvooi procedure- van de pretense retentor.
18-09-2020
14
Tussen de Rabobank, Bouwbedrijf Westerman en de boedel bleek tot dusver
geen overeenstemming te kunnen worden bereikt. Aan de zijde van
Westerman heeft nu een advocaatwisseling plaatsgevonden. De curator zal
een verificatievergadering gaan voorbereiden, tenzij mogelijk vanwege de
inbreng van de nieuwe advocaat alsnog een schikking in het verschiet ligt.
18-12-2020
15
Ook de advocaatwissel aan de zijde van Westerman heeft vooralsnog geen
andere reactie opgeleverd zodat de curator de verificatievergadering zal gaan
voorbereiden. Hoewel er in beginsel sprake is van een geconsolideerde
afwikkeling wordt thans beoordeeld in hoeverre met de verificatievergadering
18-03-2021
16
5.7 Reclamerechten
5.8 Boedelbijdragen
5.9 Werkzaamheden bank / zekerheden
van enkel de betrokken vennootschap Norder Investment BV kan worden
volstaan. De curator verwacht hierover op korte termijn een verzoek aan de
rechter-commissaris te verzenden.
Inzake deze retentierecht-kwestie is in de afgelopen verslagperiode tussen de
boedel en de bank nader overleg gevoerd om een (overigens) onnodige
verificatievergadering te voorkomen. Daarnaast is schikkingsoverleg
voorgesteld aan de advocaat van Westerman, waarop (nog) niet ingegaan is.
Vooralsnog lijkt het er op dat bij gebreke aan overeenstemming tussen de
hypotheekhouder en de pretense retentor een verificatievergadering
onvermijdelijk is.
18-06-2021
17
Inmiddels is na overleg met de rechter-commissaris besloten tot een
verificatievergadering in het faillissement van de besloten vennootschap
Norder Investment BV. Deze vergadering zal plaatsvinden op 11 oktober 2021.
De bekende schuldeisers zijn hiervan door de curator op de hoogte gesteld
met het verzoek om desgewenst hun vorderingen, onderbouwd met
bescheiden, in te dienen.
18-09-2021
18
6.1 Exploitatie / zekerheden
6.2 Financiële verslaglegging
6.3 Werkzaamheden voortzetten onderneming
6.4 Beschrijving
6.5 Verantwoording
6.6 Opbrengst
6.7 Boedelbijdrage
6.8 Werkzaamheden doorstarten onderneming
7.1 Boekhoudplicht
7.2 Depot jaarrekeningen
7.3 Goedkeuringsverklaring accountant
7.4 Stortingsverplichting aandelen
7.5 Onbehoorlijk bestuur
6. Voortzetten / doorstart onderneming
Voortzetten onderneming
(Verslag 16)
In de vaststellingsovereenkomst d.d. 19 mei 2018 is overeengekomen dat de
opbrengst van de verkoop van een woning te Oude Pekela, mits toereikend,
mede zal worden aangewend ter terugbetaling van het boedelkrediet aan ING
(€ 50.000,00) en Rabobank (€ 50.000,00).
20-07-2018
6
(Verslag 19)
Zowel aan de Rabobank als aan de ING bank is het verstrekte boedelkrediet
ad (telkens) € 50.000,00 terugbetaald.
29-05-2019
9
Doorstarten onderneming
7. Rechtmatigheid
7.5 Onbehoorlijk bestuur
7.6 Paulianeus handelen
Toelichting
(Verslag 16)
Zie onder 7.6.
20-07-2018
6
Toelichting
(Verslag 16)
Zie onder 7.6.
De boedel heeft in diverse rechtmatigheidskwesties met de formeel
bestuurder, de feitelijk bestuurder en derden, onafhankelijk van elkaar,
vaststellingsovereenkomsten gesloten. De betreffende wederpartijen
betwisten uitdrukkelijk de aansprakelijkheid betreffende onregelmatigheden,
doch zagen om hen moverende redenen aanleiding om de schikkingen aan te
gaan. De boedel heeft gekozen voor deze schikkingen uit
doelmatigheidsoverwegingen en ter besparing van kosten, daarnaast
speelden de mogelijkheden tot verhaal op de desbetreffende partij en/of de
mate van betrokkenheid een rol in de omvang van de verschillende
schikkingen.
Deze vaststellingsovereenkomsten hebben onder meer als resultaat dat een
woning te Oude Pekela, een woning te Olivella (Spanje) en een appartement
te Andorra (mits overwaarde) aan de boedel worden geleverd c.q. dat de
verkoopopbrengst aan de boedel ten goede komt. Naast deze en overige
afspraken, zoals de ontruiming van het appartement te Oude Pekela dat
hierboven onder verslag 13 en 14 is genoemd, zijn ook schadevergoeding(en)
in geld voldaan ter hoogte van totaal € 15.000,00. De afspraken hebben een
‘open einde’ in die zin dat de curator nog enige onderzoeksmogelijkheden
bedongen heeft, waarvan de uitkomsten onder omstandigheden tot extra
activa kunnen leiden. Procedures bij het Hof Arnhem-Leeuwarden zullen bij
goede nakoming van de vaststellingsovereenkomsten worden beëindigd, zie
hierna onder 9. Een aantal vennootschappen die betrokken zijn geweest bij de
door de curator bestreden handelingen zullen worden ontbonden en
geliquideerd.
20-07-2018
6
Ja
Toelichting
(Verslag 17)
Op grond van de met de heer Norder en diens vennootschappen gesloten
vaststellingsovereenkomst zijn inmiddels de woning en het appartement in
Oude Pekela (terug) geleverd aan de boedel. De boedel heeft deze
onroerende goederen via een makelaar in de verkoop genomen. Voor wat
betreft de woning geldt dat voorafgaand aan de overdracht een tweetal
partijen beslag hebben gelegd op de woning. Dit betreft (1) de (voormalig)
advocate van de besloten vennootschap SLJD BV, welke vennootschap de
formeel eigenaar van de woning is, voor een niet betaalde salarisaanspraak en
(2) een voormalig partner van gefailleerde zijnde de voormalig bestuurder van
de gefailleerde Recopy BV, de heer Bosch. Kennelijk – zo volgt in ieder geval uit
de stellingen van deze laatste partij – hebben de gefailleerde
vennootschappen evenals NBH BV een schuld aan hem uit hoofde van een
borgstelling en zijn zij ter inlossing van deze schuld overeengekomen dat de
verbonden partijen hun debiteuren aan deze voormalig bestuurder van Recopy
22-10-2018
7
BV hebben verpand. NBH is gedagvaard door de heer Bosch. NBH heeft verstek
laten gaan. De boedel heeft als belanghebbende op grond van artikel 217 RV
geïntervenieerd in deze procedure. Daarnaast heeft de boedel op grond van
de artikelen 3:45 BW en 42 Fw de overeenkomst tussen deze voormalig
bestuurder van Recopy BV enerzijds en de gefailleerde vennootschappen en
NBH BV anderzijds vernietigd. De rechtbank dient nu te beslissen over het door
de boedel ingestelde incident tot voeging en tussenkomst. De advocate van
SLJD beschikt over een vonnis op SLJD. Met haar zijn inmiddels afspraken
gemaakt over de gedeeltelijke voldoening van deze vordering uit de opbrengst
van de woning.
Voor wat betreft de onroerende zaak in Ollivella (Spanje) worden momenteel
de nodige stappen gezet om tot verkoop van deze woning te komen. De
curator is voorts in overleg met de hypotheekhouder over de wijze van
verkoop van het appartement in Andorra.
Uit de administratie van de gefailleerde vennootschappen is voorts gebleken
dat er diverse bedragen door de gefailleerde vennootschappen, kort voor de
faillissementen aan haar boekhouder zijn voldaan. Voor wat betreft een
bedrag ad € 10.829,00 is er op de dag van het faillissement betaald. De
curator heeft de boekhouder herhaaldelijk verzocht uit te leggen waarom de
betreffende bedragen verschuldigd waren. Het bedrag ad € 10.829,00 is op
grond van artikel 20 juncto 23 Fw terug gevorderd. Ondanks dat de
boekhouder zich in dit kader heeft doen bijstaan door een advocaat is er tot
op heden geen inhoudelijke reactie ontvangen. De curator bereidt derhalve
een procedure voor.
Toelichting
(verslag 18)
Inzake de procedure tussen de heer Bosch en NBH heeft de rechtbank Noord
Nederland de boedel inmiddels toegestaan om te interveniëren. De conclusie
van eis zal op de rolzitting van 23 januari 2019 door de boedel worden
ingediend. Het op de onroerende zaak gelegde beslag is inmiddels
doorgehaald.
Inzake de woning in Ollivella heeft de boedel in de afgelopen verslagperiode
overleg gevoerd met de gemachtigde van een geïnteresseerde partij.
Uiteindelijk heeft deze geïnteresseerde zich terug getrokken reden waarom de
boedel haar advocaat in Spanje heeft verzocht een makelaar te benaderen
voor de verkoop van de woning.
De bank in Andorra is verzocht opgave te doen van de hypothecaire schuld van
de bestuurder alsook om medewerking te verlenen aan taxatie van het
appartement zodat een inschatting kan worden gemaakt van de (al dan niet
aanwezige) overwaarde. Daartoe zijn in de afgelopen verslagperiode diverse
documenten vertaald en gelegaliseerd. De curator is momenteel in afwachting
van de inhoudelijke reactie van de bank.
Ten aanzien van het per datum faillissement aan de boekhouder betaalde
bedrag ad € 10.829,00 heeft zich in de afgelopen verslagperiode een
uitvoerige correspondentie voorgedaan. Dit heeft niet tot een oplossing geleid
zodat de boedel tot dagvaarding is over gegaan.
24-01-2019
8
Toelichting
(Verslag 19)
In de aanloop naar de levering van de woning aan de Feiko Clockstraat bleek
dat de hypotheekhouder aanspraak maakte op een hoger rente bedrag dan
op grond van de overgelegde stukken kon worden geaccepteerd. Om de
29-05-2019
9
levering door te kunnen laten gaan is afgesproken dat het rentebedrag
waarover verschil van mening bestond te separeren onder de notaris tot dat
tussen partijen komt vast te staan wie rechthebbende tot dit bedrag is.
Daarnaast bleek dat het onderliggende hypotheekrecht is gevestigd voor een
vordering van de hypotheekhouder op de heer Norder privé en niet voor een
vordering op SLJD BV (de toenmalige eigenaar en hypotheekgever). Omdat ook
de boedel een vordering op SLJD BV heeft is door de curator de hypotheekakte
vernietigd op grond van artikel 3:45 BW. Met de hypotheekhouder wordt
gecommuniceerd over een oplossing. Mocht dit niet tot de mogelijkheden
behoren dan zal op korte termijn een procedure tegen de hypotheekhouder
worden gestart.
Inzake de aanspraak van de heer Bosch heeft de boedel haar conclusie van eis
ingediend en heeft zij in dat kader vorderingen ingesteld waarin de rechtbank
is verzocht de overeenkomst op grond waarvan Bosch diens vorderingen
pretendeert tegen NBH, alsmede het daarin gevestigde pandrecht op
debiteuren, te vernietigen althans voor recht te verklaren dat deze
overeenkomst is vernietigd. De comparitie van partijen is gepland op dinsdag 4
juni 2019.
Een Spaanse makelaar heeft de woning in Ollivella in Spanje sedert maart
2019 in de verkoop genomen.
Vooralsnog zijn de benodigde gegevens van de bank in Andorra niet
ontvangen ondanks dat de bank is voorzien van de door haar gevraagde
gegevens. De curator zal voort gaan met het aanschrijven van de bank.
De comparitie in de kwestie betreffende de boekhouder staat gepland voor 5
juni 2019.
Toelichting
(verslag 20)
De curator heeft de hypotheekhouder gedagvaard.
(verslag 20)
De comparitie van partijen heeft plaatsgevonden, vervolgens heeft de
rechtbank Noord Nederland op 17 juli jl. vonnis gewezen. De vorderingen van
de heer Bosch zijn door de rechtbank integraal afgewezen en de door de
boedel ingestelde reconventionele vorderingen zijn toegewezen. De heer
Bosch heeft inmiddels de ten laste van hem toegewezen proceskosten
veroordeling voldaan.
(verslag 20)
Inmiddels heeft de comparitie van partijen plaatsgevonden. De Kantonrechter
heeft ter zitting mondeling uitspraak gedaan en de vorderingen van de boedel
tegen de boekhouder toegewezen. Omdat de debiteur niet vrijwillig tot
betaling is overgegaan werd namens de boedel een aantal beslagen gelegd.
Het op grond van het vonnis verschuldigde is inmiddels als gevolg van namens
de boedel gelegde beslagen grotendeels voldaan.
30-08-2019
10
Toelichting
In de procedure tegen de hypotheekhouder heeft de rechtbank Overijssel de
vorderingen van de curator toegewezen hetgeen (onder meer) wil zeggen dat
het hypotheekrecht is vernietigd. Na dit vonnis is met een gemachtigde van de
hypotheekhouder in overleg getreden waarbij partijen met toestemming van
de rechter-commissaris een regeling hebben gesloten inhoudende dat aan de
28-11-2019
11
boedel wordt voldaan een bedrag ad € 40.000,00. Dit bedrag is inmiddels
ontvangen. Daarnaast is het onder de notaris geparkeerde bedrag van €
11.631,00 aan de boedel vrijgegeven.
Inzake de verkoop van de woning in te Olivella, Spanje, geldt dat de boedel
onvoldoende medewerking krijgt van de wederpartijen bij de
Vaststellingsovereenkomst, alsmede bij die wederpartijen betrokken derden.
Bij wijze van voorbeeld: de hulppersonen van de boedel, een makelaar en
architect, alsmede geïnteresseerden tot aankoop krijgen (ondanks het stellen
van termijnen etc.) geen toegang tot de woning en daardoor is een verkoop of
overdacht niet mogelijk. Gepoogd is om minnelijk tot een oplossing te komen,
maar dit lijkt geen effect te hebben. Naar het inzicht van de curator worden de
afspraken uit de Vaststellingsovereenkomst geschonden, zodat
rechtsmaatregelen om nakoming en schadevergoeding af te dwingen
onontkoombaar lijken.
Toelichting
Met de wederpartij bij de Vaststellingsovereenkomst is gecorrespondeerd,
waarbij nogmaals gelegenheid is geboden om alsnog medewerking
betreffende de verkoop te verlenen. Bij gebreke daarvan is de rechter-
commissaris verzocht om toestemming teneinde middels een kort geding de
betreffende medewerking inzake de verkoop van de woning te Spanje en
nakoming van de Vaststellingsovereenkomst af te dwingen. In reactie daarop
heeft zich onlangs een advocaat gemeld namens de wederpartij, waarmee
thans overleg gaande is om alsnog de gewenste medewerking te verkrijgen.
19-03-2020
12
Toelichting
Ten aanzien van de bestuurder van gefailleerde. Uit de door de bestuurder
aangeleverde
delen van de administratie lijkt de bevestiging te volgen dat de bestuurder
overeengekomen verplichtingen niet is nagekomen. De bestuurder is hierop
gewezen en nogmaals verzocht om aanlevering van het ontbrekende en
nakoming van de
overeengekomen verplichtingen.
Ten aanzien van de woning in Olivella (Sitges, Spanje) heeft zich een
nadere
geïnteresseerde gemeld. De curator verwacht binnen enkele weken
duidelijk te hebben
of en zo ja wanneer de woning wordt verkocht.
De veiling van het aan de bestuurder toebehorende appartement in
Andorra heeft
inmiddels plaatsgevonden. Naar de curator begrijpt heeft de veiling
onvoldoende
deugdelijke biedingen opgeleverd zodat de veiler een nadere veiling heeft
aangekondigd
in september 2022.
15-09-2022
22
Toelichting
Van de bestuurder werd geen adequate reactie en/ of informatie ontvangen
naar
aanleiding van de constatering dat niet alle relevante inkomens/ en of
vermogensbestanddelen zijn opgegeven. Zo bleek één van de betrokken
vennootschappen nog eigenaar te zijn van certificaten van aandelen en kon
van diverse
15-12-2022
23
andere vennootschappen geen administratie worden verschaft waardoor de
beoordeling
van de vermogenspositie van de bestuurder en de aan hem verbonden
rechtspersonen
onmogelijk is.
Voor wat betreft de woning in Olivella begrijpt de curator dat de
geïnteresseerde in de
woning inmiddels een financieringsaanvraag heeft ingediend en deze is
geaccordeerd
onder voorwaarde van een deugdelijke taxatie. Indien en zodra dit is
afgerond kan de
verkoop van de woning worden afgerond.
Ten aanzien van het appartement van de bestuurder in Andorra was
duidelijk dat een
veiling was opgestart door de hypotheekhouder en VVE. Een eerste veiling
heeft niet tot
een verkoop geleid. De curator heeft de veiler verzocht hem te informeren
over de
uitkomst van de aanvullende veiling(en).
Toelichting
De curator heeft vernomen dat de geïnteresseerde in de woning in Ollivella
geen financiering heeft kunnen verkrijgen om de woning over te nemen. Omdat
de huurder inmiddels heeft aangegeven de woning te zullen herstellen ten
behoeve van (en verlaten bij) de overdracht zal de woning thans via een lokale
makelaar in overleg met de eigenaar ter verkoop worden aangeboden. De
curator is op dit punt in afwachting van de reactie van de eigenaar over de
voortgang van
het herstel. Als dit op korte termijn geen effect c.q. voortgang lijkt te hebben,
dan zal de woning in de huidige staat worden verkocht.
Het appartement in Andorra is inmiddels bij een nadere veiling verkocht. De
opbrengst was conform verwachting onvoldoende om de (forse) vordering van
de hypotheekhouder volledig te voldoen zodat dit niet tot enige opbrengst
voor de boedel heeft geleid.
15-03-2023
24
Toelichting
Ten aanzien van de woning in Olivella is inmiddels een bieding van een
geïnteresseerde
ontvangen. De woning zal nader worden getaxeerd ten behoeve van de
beoordeling van
deze bieding.
15-06-2023
25
Toelichting
De discussie met de bestuurder omtrent het opgeven van inkomens en
vermogensgegevens blijft actueel. Begin oktober zal hierover nader worden
gesproken.
Inmiddels heeft de nadere taxatie van de woning plaatsgevonden. Uit deze
taxatie lijkt te volgen dat de staat van de woning is verbeterd. Gezien de
omvang van de waardering is besloten het bod van de geïnteresseerde niet te
aanvaarden en de woning alsnog in de reguliere verkoop te nemen in Spanje.
Daartoe is de advocaat van de boedel in Spanje geïnstrueerd.
15-09-2023
26
7.7 Toelichting rechtmatigheid
7.8 Werkzaamheden rechtmatigheid
Toelichting
In verband met de discussie met de bestuurder heeft een bespreking tussen
de boedel, de bestuurder en de rechter-commissaris plaats gevonden waarin
werd afgesproken dat de bestuurder nadere duiding zou bieding van de
stelling dat aan hem verbonden rechtspersonen geen vermogen
hebben/hadden. Daarnaast werd afgesproken dat een aangetroffen actief
alsnog zou worden overgedragen aan de boedel. Uit het vervolg gesprek met
de adviseurs bleek dat deze de stellingen van de bestuurder niet volledig
konden onderschrijven zulks mede omdat van een deel van de rechtspersonen
de beoordeling van het vermogen nooit aan deze adviseurs is voorgehouden.
Voor wat betreft het nog over te dragen vermogensbestanddeel (aandelen)
heeft de bestuurder nog niet voldaan aan de afspraak om deze over te dragen
aan de boedel.
De woning in Ollivella wordt door een Spaanse makelaar namens de boedel ter
verkoop aangeboden.
15-12-2023
27
In onderzoek
Toelichting
Ten aanzien van de woning zijn vooralsnog geen biedingen ontvangen. Op
advies van de Spaanse makelaar is de vraagprijs recent neerwaarts bijgesteld.
15-03-2024
28
Toelichting
Vooralsnog werden geen nadere biedingen ontvangen.
17-06-2024
29
(verslag 15)
In de afgelopen verslagperiode heeft het overleg met zowel de formeel
bestuurder als de (naar de mening van de curator) feitelijk bestuurder toch
weer voortgang gevonden. Naar verwachting zal dit overleg in de komende
periode worden afgerond zodat alsdan duidelijk wordt of overeenstemming te
bereiken valt.
18-04-2018
5
De boedel is thans nog in overleg met de advocaat van de wederpartij bij de
Vaststellingsovereenkomst over de mogelijkheden om de onroerende zaak in
Spanje onderhands te verkopen. Als gevolg van de corona crisis zijn de
mogelijkheden tot verkoop van de onroerende zaak in Spanje ernstig beperkt
geweest. Met de versoepelende omstandigheden wordt gehoopt dat in de
komende verslagperiode voortgang op dit punt kan worden bereikt.
19-06-2020
13
Inzake de verkoop van de onroerende zaak te Spanje is de Corona crisis een
stevige spelbreker, met ook in het afgelopen kwartaal –en naar verwachting in
de komende herfst- een vervelende invloed op de markt. Door de boedel en de
advocaat van de wederpartij is en wordt onderzocht of hiervoor een
alternatieve oplossing kan worden gevonden. De beperkingen om naar Spanje
te reizen zorg(d)en er tot nog toe voor dat ook een dergelijke oplossing niet
zo maar gevonden is.
18-09-2020
14
In deze blijft het afwachten tot dat het, ondanks de Corona perikelen, mogelijk18-03-2021
8.1 Boedelvorderingen
wordt een bezichtiging van de onroerende zaak in Spanje te organiseren
zodat afspraken kunnen worden gemaakt over de financiële afwikkeling van de
afspraken in de vaststellingsovereenkomst.
16
Inmiddels heeft er voor het eerst sinds aanvang van de Covid-19 periode weer
een bezichtiging van de woning in Spanje plaatsgevonden. Dit heeft
vooralsnog niet geleid tot een concreet bod. De curator is in overleg met de
bestuurder van de formeel eigenaar van de woning om tot verkoop van de
woning te komen.
18-09-2021
18
Ook in de afgelopen periode is er met de eigenaar van de woning in Spanje
contact geweest om te komen tot een verkoop. Naar de curator begrijpt is de
toestand van de woning als gevolg van het gebruik door een huurder
verslechterd hetgeen er toe heeft geleid dat de eigenaar onvoldoende
geïnteresseerden heeft gevonden.
Inzake het appartement te Andorra neemt de VVE executiemaatregelen.
Verkoop van dit appartement is onderdeel van de Vaststellingsovereenkomst
met de bestuurder van gefailleerde. De boedel heeft contact, mede via de door
haar ingeschakelde Spaanse advocaat, met deze VVE.
Met de bestuurder van gefailleerde is herhaaldelijk contact geweest over de
mate van afwikkeling van de met hem getroffen Vaststellingsovereenkomst.
Naar mening van de curator is de overeenkomst nog niet op alle punten
nagekomen, zodat er op dit moment nog geen kwijting kan worden verleend.
16-03-2022
20
Voor wat betreft de discussie met de bestuurder inzake het wel of niet
verlenen van finale kwijting is een nader overleg gepland op 19 september.
17-09-2024
30
Op advies van de Spaanse makelaar is de vraagprijs van de woning opnieuw
aangepast.
17-03-2025
32
nmiddels heeft zich als gevolg van de verlaagde vraagprijs alsnog een
gegadigde voor de woning in Olivella gemeld. De Spaanse advocaat van de
boedel en de geïnteresseerde in de woning sluiten op dit moment een
koopovereenkomst. Omdat in Spanje een zogenaamde cedula nodig is voor de
overdracht van de woning en de bestaande cedula is vervallen zal de
overdracht mede afhankelijk zijn van het verkrijgen van een nieuwe cedula.
Daartoe is vanuit de boedel opdracht verstrekt aan een Spaanse Architect om
de benodigde werkzaamheden te verrichten.
16-06-2025
33
De koopovereenkomst is inmiddels gesloten onder voorbehoud van het
verkrijgen van een CEDULA. In dit kader zijn door de architect de nodige
werkzaamheden verricht en werd ondertussen bij lokale Spaanse gemeente
een verzoek tot het verstrekken van een (nieuwe) CEDULA ingediend. De
curator is thans in afwachting van de reactie van de gemeente zodat een
inschatting kan worden gemaakt van de resterende looptijd.
16-09-2025
34
8. Crediteuren
€ 12.051,81
17-12-2024
31
8.2 Pref. vord. van de fiscus
8.3 Pref. vord. UWV
8.4 Andere pref. crediteuren
8.5 Aantal concurrente crediteuren
8.6 Bedrag concurrente crediteuren
8.7 Verwachte wijze van afwikkeling
8.8 Werkzaamheden crediteuren
Toelichting
Betreft vordering van UWV
€ 80.037,00
Toelichting
Diverse belastingschulden
17-12-2024
31
€ 9.469,61
17-12-2024
31
€ 23.099.721,59
Toelichting
Diverse seperatisten
17-12-2024
31
24
Toelichting
13 ingediend en 11 nog niet ingediend
17-12-2024
31
€ 120.982,14
Toelichting
€ 116.623,82 ingediend en € 4.358,32 nog niet ingediend
17-12-2024
31
8.8 Werkzaamheden crediteuren
Op 11 oktober 2021 heeft een verificatievergadering inzake het faillissement
van Norder Investment BV plaatsgevonden. De door Bouwbedrijf Westerman
Winschoten BV gepretendeerde vordering alsmede het door haar
gepretendeerde retentierecht is door de boedel en de Rabobank ter
vergadering betwist en door de rechter-commissaris naar de renvooi procedure
verwezen. De procedure staat voor het dienen van de conclusie van eis van de
zijde van Bouwbedrijf Westerman Winschoten BV.
Door Bouwbedrijf Westerman Winschoten BV is in de renvooiprocedure van eis
geconcludeerd, op 30 maart 2022 staan de boedel en de Rabobank voor
conclusie van antwoord.
16-03-2022
20
Zowel de boedel als de Rabobank hebben in de afgelopen verslagperiode voor
antwoord geconcludeerd in de Renvooi procedure. Omdat uit de stukken
waarop Bouwbedrijf Westerman zich in haar conclusie van eis beriep bleek dat
tussen de partijen een arbitrage clausule van toepassing was heeft de boedel
een incidentele vordering tot onbevoegdheid ingesteld. Op 22 juni 2022 wordt
het vonnis in het incident verwacht.
16-06-2022
21
De rechtbank heeft zichzelf onbevoegd verklaard om kennis te nemen van de
vorderingen van Bouwbedrijf Westerman BV. Van dit vonnis is Westerman in
appèl gekomen. Zowel de boedel als de Rabobank zullen op 4 juli as. de
memorie van antwoord behoren aan te leveren.
15-06-2023
25
Inmiddels hebben zowel de boedel als de bank een memorie van antwoord
ingediend en heeft het gerechtshof de mondelinge behandeling gepland op 14
december 2023.
15-09-2023
26
Op 14 december jl. heeft de comparitie van partijen plaatsgevonden bij het
gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De zaak is 30 januari 2024 op de rol
geplaatst voor uitlaten over het al dan niet bereiken van een regeling tussen
partijen. Mocht een dergelijke regeling niet kunnen worden bereikt dan zal het
hof arrest wijzen.
15-12-2023
27
De boedel heeft van de pretens retentor geen nadere voorstellen ontvangen
en begrijpt van de hypotheekhouder dat zij geen overeenstemming heeft
weten te bereiken met de pretens retentor. Arrest wordt verwacht op 9 april.
15-03-2024
28
Inmiddels werd het arrest van het gerechtshof ontvangen. De boedel is in het
arrest voor wat betreft haar beroep op de onbevoegdheid van de rechtbank in
het gelijk gesteld. Het hof heeft bepaald dat de pretens retentor in de
gelegenheid wordt gesteld om de zaak bij het arbitrage hof aanhangig te
maken. Gedurende die periode wordt de renvooiprocedure geschorst.
17-09-2024
30
De pretens retentor heeft de zaak bij de Raad van Arbitrage aanhangig
gemaakt. De boedel heeft vervolgens geantwoord op de memorie van eis. De
kwestie staat momenteel voor repliek geagendeerd op 7 mei 2025.
17-03-2025
32
Na alle conclusie wisselingen staat de mondelinge behandeling gepland op
17 november 2025.
16-09-2025
34
9.1 Naam wederpartijen
9.2 Aard procedures
9.3 Stand procedures
9.4 Werkzaamheden procedures
9. Procedures
(Verslag 15)
In het thans lopende hoger beroep heeft één van de geïntimeerde partijen bij
akte bezwaar gemaakt tegen de inhoud van de memorie van grieven, althans
tegen de daarin opgenomen aanvullende argumenten en gronden. Het
bezwaar is door het gerechtshof afgewezen en de zaak is op de rol geplaatst
van 22 mei 2018 voor het alsnog nemen van de memorie van antwoord.
In de procedure tegen NOWEKA2 heeft de rechtbank Gelderland vonnis
bepaald voor de rolzitting van 19 april 2018.
NBH is gedagvaard tegen de rolzitting van 18 april 2018.
18-04-2018
5
(Verslag 16)
Inzake de vordering uit rekening-courant en onrechtmatige daad is NBH b.v. bij
vonnis van 16 mei 2018 veroordeeld om een bedrag van € 858.933,28,
vermeerderd met rente en kosten, aan de boedel te voldoen.
Inzake de vordering uit rekening-courant is NOWEKA2 B.V. bij vonnis van 20
juni 2018 veroordeeld om een bedrag van € 311.063,42, vermeerderd met
rente en kosten, aan de boedel te voldoen. Inmiddels zijn
executiemaatregelen genomen.
In de procedure(s) in hoger beroep, betreffende de paulianeuze transacties,
zijn vaststellingsovereenkomsten getroffen met alle betrokken partijen. Eerder
was het appartement al (terug) geleverd aan de boedel door de derde
wederpartij. Nu zijn met de beide resterende wederpartijen ook afspraken
gemaakt over (terug)levering aan de boedel betreffende de woning te Oude
Pekela, een bedrag aan schadevergoeding en/of nadere afspraken. Zie ook
onder 7.6.
De procedure zal worden geroyeerd indien de vaststellingsovereenkomsten en
de daarin opgenomen afspraken zijn nagekomen.
20-07-2018
6
(Verslag 17)
De procedure inzake NOWEKA2 staat momenteel op de rol van 16 november
voor het indienen van de memorie van grieven.
Op de geleverde woning te Oude Pekela is voorafgaand aan de levering beslag
gelegd door een voormalig partner van gefailleerde, zijnde de voormalig
bestuurder van de gefailleerde Recopy BV de heer Bosch. Kennelijk – zo volgt
in ieder geval uit de stellingen van deze partij – hebben de gefailleerde
vennootschappen evenals NBH BV een schuld aan hem uit hoofde van een
borgstelling en zijn zij ter inlossing van deze schuld overeengekomen dat de
verbonden partijen hun debiteuren aan deze voormalig bestuurder van Recopy
BV hebben verpand. NBH is gedagvaard door de heer Bosch. NBH heeft verstek
laten gaan. De boedel heeft als belanghebbende op grond van artikel 217 RV
geïntervenieerd in deze procedure. Daarnaast heeft de boedel op grond van
de artikel 3:45 BW en 42 Fw de overeenkomst tussen deze voormalig
22-10-2018
7
bestuurder van Recopy BV enerzijds en de gefailleerde vennootschappen en
NBH BV anderzijds vernietigd. De rechtbank dient nu te beslissen over het door
de boedel ingestelde incident tot voeging en tussenkomst.
(Verslag 18)
Inzake de procedure tussen de heer Bosch en NBH heeft de rechtbank Noord
Nederland de boedel inmiddels toegestaan om te interveniëren. De conclusie
van eis zal op de rolzitting van 23 januari 2019 door de boedel worden
ingediend. Het op de onroerende zaak gelegde beslag is inmiddels
doorgehaald.
Uit de administratie van de gefailleerde vennootschappen is gebleken dat er
diverse bedragen door de gefailleerde vennootschappen, kort voor de
faillissementen aan haar boekhouder zijn voldaan. Voor wat betreft een
bedrag ad € 10.829,00 is er op de dag van het faillissement betaald. De
curator heeft de boekhouder herhaaldelijk verzocht uit te leggen waarom de
betreffende bedragen verschuldigd waren. Het bedrag ad € 10.829,00 is op
grond van artikel 20 juncto 23 Fw terug gevorderd en vervolgens is
gecorrespondeerd. Dit heeft niet tot een oplossing geleid zodat de boedel tot
dagvaarding is over gegaan.
24-01-2019
8
(Verslag 19)
(1) Inzake NOWEKA2 heeft het gerechtshof de procedure op de rol geplaatst
voor medio juli in verband met de beoordeling of er een comparitie dient plaats
te vinden.
(2) Inzake de aanspraak van de heer Bosch heeft de boedel haar conclusie van
eis ingediend en heeft zij in dat kader vorderingen ingesteld, waarin de
rechtbank is verzocht de overeenkomst op grond waarvan Bosch diens
vorderingen pretendeert tegen NBH, alsmede het daarin gevestigde pandrecht
op debiteuren, te vernietigen althans voor recht te verklaren dat deze
overeenkomst is vernietigd. De comparitie van partijen is gepland op dinsdag 4
juni 2019.
(3) Inzake de procedure betreffende het per datum faillissement aan de
boekhouder betaalde bedrag ad € 10.829,00 staat een comparitie van partijen
gepland voor 5 juni 2019.
29-05-2019
9
(Verslag 20)
(1) De beslissing van het gerechtshof inzake de procedure tegen NOWEKA2 BV
is
wederom aangehouden, thans tot 15 oktober 2019. De procedures vermeld
onder (2) en (3) zijn inmiddels met goed gevolg afgerond.
30-08-2019
10
Inzake NOWEKA2 BV is thans door het gerechtshof een comparitie van partijen
bepaald voor 23 januari 2020.
28-11-2019
11
Op 23 januari 2020 heeft voor het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden inzake de
procedure NOWEKA2 een comparitie plaatsgevonden, waarna de zaak naar de
roldatum van 7 april 2020, of zoveel eerder als mogelijk, voor arrest is
verwezen. Dat arrest is inmiddels, op 25 februari 2020, uitgesproken. De
eerdere uitspraak van de rechtbank is daarbij bekrachtigd zodat door de
wederpartij de hoofdsom ad € 306.513,00 en nevenkosten is verschuldigd en
de wederpartij is in de kosten, ad € 13.347,00, veroordeeld. Voorgeval niet
minnelijk wordt voldaan zal de boedel de executie voortzetten.
19-03-2020
12
De boedel is in de afgelopen verslagperiode voortdurend in overleg geweest
met NOWEKA2 in een poging om zonder voortzetting van de executie van de
onroerende zaken tot overeenstemming te komen. Dit blijkt echter niet
mogelijk. De executie zal thans dan ook worden voortgezet.
19-06-2020
13
Inmiddels zijn de beslagen onroerende zaken geveild. Er is een
veilingopbrengst gerealiseerd van circa € 800.000,00 welk bedrag thans onder
de veilingnotaris verblijft. De bestuurder van NOWEKA2 heeft inmiddels
namens zijn participerende vennootschap en namens de overgenomen
vordering van een medeparticipant een verstek vonnis verkregen op
NOWEKA2. Dit vond met name plaats doordat de bestuurder van NOWEKA
namens NOWEKA verstek heeft laten gaan tegen de (door hem zelf) ingestelde
vorderingen en de curator hier niet over heeft geïnformeerd. Op basis van alle
bekende gegevens is duidelijk dat het gevorderde fors te hoog is vastgesteld
waardoor de aanspraak van de boedel op de veilingopbrengst dreigt te
verwateren. De curator heeft derdenverzet ingesteld en zal ook de bestuurder
van NOWEKA gaan aanspreken.
18-12-2020
15
de rechtbank heeft inmiddels de provisionele vordering van de boedel tot
schorsing van het (onterechte) vonnis tussen de bestuurder, diens
vennootschap enerzijds en NOWEKA2 BV anderzijds afgewezen. Op de
inhoudelijke vordering tot vernietiging van het vonnis moet nog worden
geoordeeld. Deze kwestie staat thans voor antwoord. Ondertussen bereid de
curator een procedure tegen de bestuurder van NOWEKA2 als mede diens
vennootschap voor omdat de bestuurder van NOWEKA heeft bewerkstelligd
dat er een onherroepelijk vonnis is gewezen waarin de aanspraken van de
eigen vennootschap van de bestuurder en de aanspraken van de bestuurder
zelf jegens NOWEKA2 fors te hoog zijn vastgesteld.
18-03-2021
16
De curator is in lopende correspondentie met de nieuwe advocaat van de
bestuurder van NOWEKA2 om tot schikkingsoverleg te komen, teneinde nadere
procedures te kunnen vermijden.
18-06-2021
17
De herhaalde pogingen van de curator om met (de advocaat van) de
bestuurder van NOWEKA2 BV nader in gesprek te komen heeft vooralsnog niet
tot een inhoudelijke reactie geleid. De comparitie in de derdenverzet procedure
staat geagendeerd voor 8 oktober 2021.
18-09-2021
18
Inmiddels heeft de rechtbank Gelderland de vorderingen van de curator in het
derdenverzet toegewezen en het vonnis tussen NOWEKA2 BV en de persoon
van haar bestuurder alsmede een vennootschap van deze bestuurder
vernietigd, althans aangepast, in die zin dat een deel van de onterecht bij
verstek toegewezen vorderingen alsnog zijn afgewezen. De curator heeft
daarop een verzoekschrift als bedoeld in artikel 552 RV strekkende tot het
benoemen van een rechter-commissaris die de verdeling van de opbrengst van
de verkochte onroerende zaken van NOWEKA2 begeleidt uitgebracht.
Inmiddels heeft de rechtbank Noord Nederland een rechter-commissaris
benoemd en hebben partijen hun vordering bij de rechter-commissaris
aangemeld. De curator is thans in afwachting van het verdere verloop.
De bestuurder van NOWEKA2 BV (en diens vennootschap) hebben
ondertussen hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank
Gelderland.
16-03-2022
20
In het hoger beroep tegen het vonnis d.d. 29 december 2021 ter zake het
derden verzet heeft de bestuurder van NOWEKA2 BV en diens vennootschap in
de afgelopen verslagperiode de memorie van grieven ingediend. De boedel zal
op de rolzitting van 21 juni 2022 haar memorie van antwoord indienen.
Ondertussen heeft de rechtbank Noord Nederland in zake de rangregeling ex
artikel 552 RV de diverse belanghebbenden opgeroepen en is het wachten op
een mondelinge behandeling van het verzoekschrift.
16-06-2022
21
ten aanzien van de rangregeling ex artikel 552 RV betreffende de
verdeling van de
opbrengst van de door de boedel geveilde onroerende zaken van
NOWEKA2 heeft de
rechtbank de mondelinge behandeling bepaald op 27 september 2022.
ten aanzien van het door de bestuurder van NOWEKA2 en diens
vennootschap ingestelde
hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland d.d. 29
december 2021
(derden verzet) geldt dat de boedel inmiddels de memorie van antwoord
heeft ingediend
waarbij namens de boedel aanleiding is gezien om de oorspronkelijke eis
voorwaardelijk
te vermeerderen met vorderingen ter zake bestuurdersaansprakelijkheid
jegens de
bestuurder van NOWEKA2 en onrechtmatig
handelen jegens de verbonden vennootschap. Het gerechtshof heeft de
mondelinge
behandeling bepaald op 28 maart 2023.
Ten aanzien van de Renvooiprocedure in Norder Investment BV heeft de
rechter
commissaris de (pretens) retentor op basis van de door haar ingediende
vordering verwezen naar een zitting van de rechtbank Noord Nederland.
In deze
procedure heeft de retentor zich beroepen op stukken die nog niet
eerder door haar
waren aangevoerd. Onder meer betekende dit dat de boedel en de
hypotheekhouder op
basis van deze nader aangeleverde stukken constateerden dat een
arbitrageclausule van
toepassing was op de rechtsverhouding tussen de gefailleerde en de
retentor. De
rechtbank Noord Nederland heeft zichzelf bij vonnis van 29 juni 2022
vervolgens
onbevoegd verklaard om kennis te nemen van de vorderingen van de
(pretens)
retentor. Onduidelijk is nog of de (pretens) retentor tegen deze uitspraak
in beroep
komt.
15-09-2022
22
De mondelinge behandeling inzake de rangregeling is als gevolg van
ziekte aan de zijde
van de curator aanvankelijk aangehouden tot medio december. Kort voor
deze
behandeling bleek dat een belanghebbende ziek was waardoor de
behandeling
opnieuw werd aangehouden dit maal tot 31 januari 2023. Er wordt door
de rechtbank geen verdere aanhouding toegestaan.
Bouwbedrijf Westerman heeft inmiddels hoger beroep ingesteld tegen
het vonnis van de
rechtbank Noord Nederland d.d. 29 juni 2022. De zaak staat thans op de
rol van 19
januari 2023 voor memorie van grieven.
15-12-2022
23
Inzake de rangregelingsprocedure: Inmiddels heeft de mondelinge
behandeling ex artikel 552 RV plaatsgevonden. De aanwezige partijen zijn ter
15-03-2023
24
zitting niet tot overeenstemming gekomen over de verdeling van de opbrengst
van de verkochte onroerende zaken. Wel bleek ter zitting dat er alsnog
bereidheid was ontstaan bij de (andere) beslagleggers om het minnelijk
overleg over deze verdeling te voeren. Om deze reden hebben partijen een
aanhouding van de rangregeling verzocht zodat het overleg verder gevoerd
kan worden. Partijen dienen zich voor 24 maart uit te laten over de vraag of er
een regeling is bereikt of dat de rechter-commissaris op grond van 486 RV
partijen verwijst naar een zitting van de rechtbank voor een renvooi-
procedure.
Inzake de renvooiprocedure: Het door Bouwbedrijf Westerman ingestelde
hoger beroep tegen de het vonnis van de rechtbank Noord Nederland d.d. 29
juni 2023 waarin de rechtbank zich onbevoegd heeft verklaard om van de
(zijdens Bouwbedrijf Westerman) ingestelde vorderingen kennis te nemen
staat thans geagendeerd voor 28 maart 2023 voor de memorie van grieven.
Inmiddels is het geschil tussen de boedel en de heer Westerman /
Bouwbeheer Oldambt BV terzake het derdenverzet tegen het door deze
partijen tegen NOWEKA2 verkregen vonnis ter zitting van het gerechtshof
Arnhem-Leeuwarden alsnog minnelijk geregeld. Daarmee is ook de
rangregeling ex artikel 552 RV afgerond. De boedel heeft als gevolg van deze
regeling uit het onder de veilingnotaris in depot gehouden bedrag €
275.000,00 ontvangen.
Voor wat betreft het hoger beroep tegen de toewijzing van de incidentiele
vorderingen tot onbevoegdheid in de Renvooiprocedure met Bouwbedrijf
Westerman BV zijn de boedel en de bank in de gelegenheid gesteld om op de
rolzitting van 4 juli de memorie van antwoord in te dienen.
15-06-2023
25
Na indiening van de memorie van antwoord is de mondelinge behandeling in
het hoger beroep thans bepaald op 14 december.
15-09-2023
26
Op 14 december jl. heeft de comparitie van partijen plaatsgevonden bij het
gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De zaak is 30 januari 2024 op de rol
geplaatst voor uitlaten over het al dan niet bereiken van een regeling tussen
partijen. Mocht een dergelijke regeling niet kunnen worden bereikt dan zal het
hof arrest wijzen.
15-12-2023
27
Op 9 april wordt arrest verwacht. 15-03-2024
28
het gerechtshof heeft het arrest aangehouden tot 13 augustus 2024. 17-06-2024
29
De boedel wacht het aanbrengen van de arbitragezaak door de retentor even
af en zal zo nodig hierin verweer veren. Ondertussen wordt in overleg met de
spaanse advocaat van de boedel naar mogelijkheden gezocht om tot een
verkoop van de woning te komen.
17-09-2024
30
voor wat betreft de discussie met de bestuurder omtrent de gewenste
finale kwijting is door de bestuurder inmiddels aangegeven dat deze zal
berusten in het feit dat er geen kwijting wordt verleend.
Voor wat betreft de renvooi procedure met de pretens retentor geldt dat
de retentor welliswaar inmiddels de arbitrage aanhangig heeft gemaakt
en in dit kader de vordering heeft ingediend, maar ondanks rappel van
het arbitrage-instituut heeft nagelaten het voorschot op de kosten van
de arbitrage te voldoen. Dit heeft vooralsnog tot gevolg dat de retentor
17-12-2024
31
10.1 Plan van aanpak
10.2 Termijn afwikkeling faillissement
10.3 Indiening volgend verslag
10.4 Werkzaamheden overig
Bijlagen
niet wordt ontvangen door het arbitrage instituut. De curator heeft in
verband hiermee contact gezocht met de advocaat van de pretens
retentor maar nog geen inhoudelijke nadere reactie ontvangen.
De pretens retentor heeft de zaak bij de Raad van Arbitrage aanhangig
gemaakt. De boedel heeft vervolgens geantwoord op de memorie van eis. De
kwestie staat momenteel voor repliek geagendeerd op 7 mei 2025.
17-03-2025
32
In de afgelopen periode hebben in de procedure met de pretens retentor nog
enkele conclusie wisselingen (repliek en dupliek) plaatsgevonden. De Raad
voor Arbitrage heeft vervolgens een mondelinge behandeling gepland op 17
november 2025.
16-06-2025
33
10. Overig
Voor dit moment resteert de afwikkeling van de renvooi-procedure met
Bouwbedrijf Westerman, alsmede de verkoop van het OG in Spanje.
17-06-2024
29
Bijlagen
